Наука
востояние Новикова и Поздеева лежало совершенно в другой плоскости. Вопрос был в
том, соблюдать ли силанум и ограничиться развитием масонских структур или возрож-
дать систему «кругов». Поздеев был решительным сторонником соблюдения силанума
и смог предотвратить возобновление розенкрейцерских работ (за небольшим исклю-
чением). Помешать Новикову возродить и распространить орденские структуры Позде-
ев мог, лишь опираясь на авторитет главы российской секции Ордена — гаупт-
директора.
Пока удалось обнаружить лишь один рассказ розенкрейцеров о борьбе Н. И. Но-
викова и И. А. Поздеева. Это были речи П. И. Шварца и С. С. Ланского при открытии ло-
жи «Теоретического градуса» в Москве в 1827 году. Оба этих розенкрейцера настаива-
ли на том, что Новиков в XIX веке продолжал оставаться главой российской секции Ор-
дена. Они заявляли, что только он и С. И. Гамалея имели связь с руководством в Бер-
лине. И. А. Поздеев этой связи не имел и инструкций высших степеней получить не мог
(поэтому присваивал только «Теоретический градус»). По их словам, Поздеев без раз-
решения Новикова открыл ложу («Нептун») и начал независимо от него действовать.
Новиков не только игнорировал Поздеева и его сторонников, но и перед смертью пе-
редал руководящие посты в Ордене «своим людям» — В. А. Левшину и М. В. Перваго.
Лишь по снисхождению Левшина акты высших степеней попали к его родственнику В.
Д. Комынину, а от него — к последователям Поздеева.
Информации, полученной от Шварца и Ланского, полностью доверять нельзя.
Они выступали перед членами «Теоретического градуса» и не могли раскрывать перед
ними розенкрейцерского управления. Их желанием было открыть собственную ложу в
Москве и победить в конкурентной борьбе сторонников И. А. Поздеева. В действитель-
ности, знать имя гаупт-директора могли лишь обер-директора и члены гаупт-
директории. Таких постов в Ордене Шварц и Ланской при жизни Новикова и Поздеева
не занимали.
И. А. Поздеев имел собственную связь с Берлином, вёл переписку с Г. Я. Шреде-
ром и мог получить оттуда распоряжение возглавить Орден. Руководящий пост мог пе-
редать Поздееву и Н. Н. Трубецкой. Так или иначе, Новиков в 1810 году именовал себя
обер-директором и постоянно прибегал к консультациям с Поздеевым. В 1801 году Но-
виков вместе с Поздеевым отправили в Германию А. А. Ленивцева и С. И. Плещеева с
заданием установить контакт с руководством Ордена [18, стр. 60]. Миссия окончилась
неудачей. Тогда в 1800 году Поздеев назначил в С.-Петербург нового надзирателя
«Теоретического градуса» П. Г. Беляева. По этому поводу 20 января 1802 года Н. И. Но-
виков поздравлял своего подчинённого А. Ф. Лабзина с новы м начальником и замечал:
«теперь, кажется, остановки исчезают: проситься есть у кого, а Осипа, Алекс, не дожи-
дайтесь, он в Петербург не едет, а едет в Вологодскую деревню и хотел ко мне скоро
приехать проститься» [15, стр. 63]. Судя по письмам Новикова, он пытался договари-
ваться с Поздеевым и не хотел конфликтовать с ним.
Лишь в конце первого десятилетия XIX века Н. И. Новиков решился на восстанов-
ление розенкрейцерских структур. 9 марта 1809 года в С.-Петербурге прошло первое
заседание ложи «Теоретического градуса» под управлением А. Ф. Лабзина [7, стр. 365].
Сегодня обнаружена копия инструкции «Теоретического градуса», датированная 6 ок-
тября 1809 года, Москва (переписывал Д. П. Рунич) [19]. Другой документ 1809 года
представляет собой инструкцию первой степени Ордена золотого и розового креста —
52