162
Магия
временной и точной науки, отчего противопоставлять эти две области одну другой так и вовсе несостоятельно.
Но, истины ради, всё-таки стоит обратить внимание на объективность атеистических нападок в сторону оккультных сфер. Порой некоторые отдельные( и, скажем прямо, давно устаревшие) аспекты колдовства не укладываются спокойной стопкой в разуме человека XXI века. Например, оккультные мануальчики « плюнуть в зеркало 3 раза со словами“ изыди, прыщи с моего лица”», мягко говоря, не воспринимаются умами людей современного мира— мира, где свою безоговорочную власть показала наука, а не магия. Посему, откровенно говоря, оголтелые магические методики, попахивающие мракобесием, и встречаются агрессивной критикой, что, в общем-то, весьма оправданно. Да и, согласитесь, весьма глупо в наше время применять деревенские методики средневековой давности в своей магической практике. Тому есть весьма внушительные причины, главными из которых являются следующие: а) Учитывая, что центральную роль в успешности манипуляций колдуна играет его разум, можно предполагать, что разум древнего жителя деревни никак не мог быть выше разума современного урбанизированного человека, отчего полагать, что « диривенская магия лучшы » может только глупец, незнакомый с понятиями эволюции. б) Уровень современных познаний в устройстве человека сделает вашу « магию » только сильнее, а не наоборот.
Потому не имеет смысла превращаться в деревенских консерваторов, думая, что если у какого-то там предка получалось, то если сделать так же, получится и у вас. Вовсе нет: напротив, имея под рукой прогресс, можно сделать ещё лучше. Кроме того, бездумно делая « точно так же » и надеясь на успех этого копирования, вы лишь дадите волю собственной глупости и излишним надеждам на успех, вместо того чтобы осмыслить, выявить ключевые моменты, сделать по-своему и получить тот же( если не лучше) результат. Иными словами, корень всех бед лежит не в оккультизме, а в людском восприятии его.
Ниже я постараюсь попунктно объяснить, каким же образом « магия » способна уживаться в сатанинском разуме с рационализмом и критическим мышлением.
Итак, очень многие индивиды избрали для себя следующий образ мышления: « Если наука, то атеизм, если атеизм, то всё остальное— мракобесие, я же прогрессивен, я современен...». Однако прежде, чем выбирать, стоило обратить внимание и на варианты подобного рода: « Если наука, то это новые открытия. Что, если среди тех открытий найдётся и то, что объяснит механизм колдовства?». И в самом деле: в XIX веке никто и думать не думал о существовании электромагнитных волн, а сейчас это обыденность. А в XX веке вас посчитали бы сумасшедшим за разговоры о тёмной материи... Неужели при таких условиях научного продвижения действительно следует так яро отвергать то, что внезапно может открыться науке, которую так ревностно почитает атеистическая часть? Впрочем, наличие излучения, которое в народе зовётся « аурой », давно доказано научно, а всевозможные парапсихологические аспекты давно стоят на вооружении тех, кому выгодно насаждать атеизм( как форму отрицания всего, что не очевидно) в массы. Да и в научных лабораториях всё чаще проводятся весьма сомнительные, на первый взгляд, эксперименты по исследованиям возможностей « выхода из тела », например. Разумеется, успешный опыт в данной области обозначил бы новую
162