I. К вопросу классификации палиндромных произведений 1
53
Апокриф-114: 11 / 4 / 2017( A5.3 e. n.)
половина монопалиндромной фразы). Мордадром( М. Гавин)— возможно, то же самое, что « заумь », но применительно к палиндромным текстам( с изобилием слов, не имеющих реального значения в языке, в том числе и не являющихся смысловым авторским словообразованием). Квазипалиндром(-он)( Бонифаций)— « околопалиндромные » формы творчества( слоговые, словесные, построчные палиндромы). Антитекст( Е. Кацюба)— текст, все знаки в котором( в том числе пробелы, знаки препинания и заглавные буквы) записаны в порядке, обратном относительно общепринятого. Тетраквадратник( Бонифаций(?))— палиндромон, состоящий из четырёх « магических »( палиндромных) квадратов( таким же путём могут образовываться и аналогичные термины, где вместо « тетра- » стоят другие числовые приставки). Разумеется, этот список далеко не полный и может свободно пополняться.
Далее, собственная однозначная терминология должна иметь место в вопросах, касающихся классификации палиндромного творчества по всем возможным параметрам и математических методов палиндромологического анализа; при этом следует учитывать, что термины по классификации( систематике) палиндромов и сами должны быть системно образованными( например, иметь единую систему суффиксов в зависимости от того, классификации по какому параметру касаются), а каждому математикопалиндромологическому термину( всевозможным « коэффициентам ») должна соответствовать вполне конкретная формула. Без создания полного номенклатурнотерминологического словаря нет смысла рассматривать палиндромологию как серьёзную литературоведческую дисциплину, даже несмотря на то, что с выделением палиндромии из поэзии сложились и все предпосылки к созданию соответствующей науки. Поэтому я предлагаю всем палиндромистам-исследователям и палиндромологам поработать над созданием такого словаря, который должен быть удобным, понятным, не слишком громоздким и, главное, универсальным( а это, как я уже подчёркивал, немыслимо без создания чёткой системы номенклатурного терминообразования!).
I. К вопросу классификации палиндромных произведений 1
В третьем выпуске альманаха « ТИТ » была опубликована статья В. Рыбинского « Особенности национального палиндрома », касающаяся классификации палиндромных произведений. Однако, на мой взгляд, предложенные в статье принципы классификации, с одной стороны, в значительной степени условны( классификация по « типу », или длине строки, чрезвычайно относительна и может иметь сколько угодно разновидностей, в зависимости от предпочтений того, кто её строит; классификация по « виду », или жанру, является общелитературоведческой, а не собственно палиндромологической; классификация по « стилю », или строгости, более интересна с палиндромологической точки зрения, однако тоже достаточно относительна, а в варианте Рыбинского к тому же критерии строгости вольно перемешиваются с особенностями использова-
1 Впервые опубликована в альманахе ТИТ, вып. 5.— Пермь: 2000, с. 31-34( здесь— с незначительной поздней авторской правкой).
53