АПОКРИФ-112: 02.2017 (K5.2 e.n.)
выполнения некой Миссии (конечно же, С Большой Буквы). Пусть вас не смущает, что
Феаноров и Элрондов среди них окажется несколько штук всех полов и самых неве-
роятных комплекций. Помните: «Ничто не истинно, всё дозволено». Потому при визу-
ализации подобных персонажей в хаос-магических целях вы можете смело пред-
ставлять себе не иконографию Юхимова и не красавца Орландо Блума, а вашу зна-
комую Леголаса: когнитивный диссонанс между оригинальным образом и его «офи-
циальной инкарнацией» может через недоумение, смех или гнев высвободить могу-
чие внутренние силы, столь необходимые в магии (я говорил на прошлой лекции о
таком явлении как «разрыв» — так вот, это тоже он).
Наконец, третье, что стоит иметь в виду — что природа фэйри, как правило,
двоякая. С одной стороны, это вполне себе телесные существа вроде нас с вами, и в
такой ипостаси они имеют отношение к техномагии настолько, насколько имеют от-
ношение к технике в исходном произведении. С другой стороны, фэйри сродни эле-
менталям (в произведениях Натальи Игнатовой это выражено особенно ярко) — и
потому принципы работы с теми и другими могут быть схожими. Стоит отметить, что
техноэлементали — это один из современных классов фэйри, персонажи «низшей
мифологии» современности, и одно из направлений работы с ними — почувствовать
родство с ними, прежде чем налаживать непосредственный контакт. Это можно осу-
ществлять с помощью договоров в духе «ты мой брат, приходи ко мне на помощь»,
как я показывал на примере собственных Мелнибонэйских работ.
То, о чём я говорил выше — это, в общем и целом, пересказ первых двух, уже
написанных глав «Гремлиномикона» — «Фэндомная магия» и «Мифологические
сущности Нового Эона». Дальнейший материал имеется пока что только в виде чер-
новиков, планов, набросков и обширных цитат из различных первоисточников. Он
будет ещё значительно перерабатываться, так что продолжение лекции — уже не
пересказ, а, наоборот, попытка более чётко сформулировать некоторые моменты
для себя, так что где-то я буду говорить более конспективно, а где-то — просто ци-
тировать других авторов.
В третьей главе я планирую рассказать о стихийных соответствиях в технома-
гии. Очевидно, что более всего техноэлементалям близки стихии Огня и Земли.
Огонь — это молния, электрическая искра, а также тепло нагревательных приборов
(и не только нагревательных: у многих механизмов температура при работе повыша-
ется — где за счёт простого трения, где за счёт электричества, где за счёт сжигания
топлива). Земля — потому что техника используется, как правило, в приземлённых,
бытовых целях (повышение комфорта, увеличение скорости передвижения и т. д.), а
также потому, что она создаётся из земных субстанций — дерева, металлов, а позд-
нее и из различных синтетических. Что касается отношения техноэлементалей с дру-
гими стихиями, то очевидно, что с Водой оно наиболее натянуто е, практически
враждебное: Огонь и Вода прямо и жёстко противопоставляются друг другу, элек-
троприборы, как правило (то есть — без специальной защиты), выходят из строя при
контакте с водой. Однако это не стопроцентное правило: во-первых, важно помнить
задачи конкретной техники (например, для подводной лодки или стиральной маши-
ны Вода является дружественной стихией), а во-вторых, скажем, для паровой техни-
ки конфликт Огня и Воды как раз и даёт силу, которая приводит машину в действие.
103