ТРАДИЦИИ И ПРОРОКИ
естественного отбора на всех, кроме нас самих, кажется тотальной и неизбежной. Остаётся лишь второе объяснение: преднамеренная причина.
В Эпоху Сатаны( 1966-1975 гг. н. э.) некая « расовая память » о доисторическом изменении естественного курса человеческого развития, казалось, получила подтверждение. Самым захватывающим и явным примером был фильм « Космическая одиссея 2001 года » по книге Артура К. Кларка на тему более ранней его повести « Конец детства »(№ 17A). В « Космической одиссее » интеллект первобытного человека искусственно взращивался с помощью прямоугольного « монолита ». В « Конце детства » то же самое совершили инопланетные существа, выглядевшие в точности как традиционный Дьявол. По-видимому, вид племени обезьянолюдей, столпившихся вокруг Сатаны, был бы слишком отвратителен для зрителей; поэтому в фильме его заменили более абстрактным « монолитом ». Интригующий монолитный символ Сатаны не вызвал неблагоприятной критики со стороны религиозных и прочих зрителей. Стоило исключить религиозные мифы, как « падение » человека превратилось в его возвышение.
Такое воздействие на эволюцию человеческого разума в стиле « Космической одиссеи » должно было произойти на генетическом уровне и, по-видимому [ для нормального долговременного воспроизводства ], за длительный период времени. Таким образом, мы наблюдаем тонкий процесс, а не внезапное драматическое событие [ вроде поедания яблока Адамом и Евой или дарования огня Прометеем ]. Мы не обладаем достаточными познаниями в генетике или физиологии мозга, чтобы достоверно ответить на вопрос, как такое произошло— хотя можем оценить это. О том, что это на самом деле было так, единственно, но неизбежно говорит сам свершившийся факт.
Можно безо всяких сомнений принимать на веру теорию « древних астронавтов » фон Дэникена. Человеческое тело являет собой органическое устройство, полностью совместимое с устройством других земных разновидностей, но инопланетные астронавты вряд ли могли чему-то научить первобытного человека, не развейся его разум до высокого уровня уже к тому времени. Есть немало по-настоящему занятных древностей, которые наводят на мысль, что это явление было известно продвинутому человеческому разуму задолго до цивилизаций Египта, Шумера, Китая и т. д. Но, несмотря на мучительные усилия истолковать игрушки или мезоамериканские фрески как « космические корабли », доказательств присутствия инопланетных астронавтов на Земле явно нет.
Неспособность людей найти создателя нашего « высокого интеллекта » нельзя рассматривать как доказательство того, что его не существует, просто он не был обнаружен и опознан. Добавим, что человечество активно ищет его. Сначала оно гналось за невероятным религиозным креационизмом, затем— за невероятным [ применительно к мозгу ] естественным отбором. Однако такой создатель существует; и тому есть неопровержимые доказательства.
Подведём итог. Мы знаем, что есть свидетельства наличия разумной сущности, отличной от объективной вселенной и потому находящейся в неизбежном( если не сказать « преднамеренном ») конфликте с его законами. По каким-то причинам он привил человеку потенциал для наслаждения той самой внешней перспективой, а также разум, чтобы использовать этот потенциал ради преднамеренной творческой
170