Антонович Володимир. Твори. Том 1 Tvory_Tom_1 | Page 360
знаками. Если придумано такое правописание, в котором
каждый звук изображается одним только начертанием и
каждое начертание изображает только один звук, то такое
правописание можно считать образцовый; такое правопи
сание представляет то большое удобство, что при изуче-
нии грамоты, избавляет учащихся от изучения всяких пра
вил правопиеания, на которые в иных языках затрачива
ется много времени и лишнего труда, так-как« вся тео-
рия правопиеания сводится лишь к единственному пра
вилу: „изображай всякий звук соответственным знаком".
Впрочем, в некоторых литературах мы встречаем значи
тельные отступления в смыеле, так называемого, этимоло-
гичеекого правопиеания. Кажется, что отступления эти.
основанные на рутине, главный образом, произошли от
того, что, установив свое правописание в известное исто
рическое время, пользующиеся им желали норму данного
времени сохранить неизменною, между тем как звуковой
материал каждого живого языка подвергался с течением
времени значительный переменам. Следствием такого кон
серватизма в этимологическом правописании и являются
языки, в которых изображаются звуковые особенности не
современного языка, а того-же языка давно минувшей ста
рины, чему образцовые примеры мы видим, например на
языках английском и французеком.
Выходя из общего желания сохранить основной логи
ческий принцип фонетического правопиеания, естественно
возрождающиеся литературы стремятся к тому, чтобы по
догнать свое правописание к звуковому составу своего
языка; такие поправки произведены были в XIX столетии
в правописании языков чешского и сербского, причем
в прследнем — Вуку Караджичу пришлось натолкнуться на
весьма страстные протесты рутинеров; такую-же попытку
мы видим у галичан. Правильно-ли придумано их право
писание и отвечает-ли оно точно звуковому материалу
языка, о' том компетентное слово должны высказать фило
логи, путем. критического разбора данного правопиеания,
не вводя в спор сторонних суб’ективных подозрений, не
относящихся к спорному вопросу.
Вообще во второй половине статьи проф. Флоринского
264