Антонович Володимир. Твори. Том 1 Tvory_Tom_1 | Page 361
мы находим довольно много того постороннего не научного
материала, который не отвечает положенню, высказанному
нм в начале статьи о спокойной и беспристрастном об-
•суждении вопроса в печати. Увлекаясь страстностью по
лемики, проф. Флоринский, по примеру публицистов 60-х
годов, вводит в свою статью соображения не научного,
но полатического характера; так он утверждает, что су-
ществование в Галиции своей областной литературы мо-
жет „ослабить политическое могущество России", „вызвать
иадение образованности и ослабление политической мощи
всего народа"; что для галицких литераторов „ученые ин
тересы занимают едва-ли не последнее место, а на первой
плане стоят извесгные политически цели“ и т. п. Мы не-
доумеваем, к чему автору понадобились эти намеки в споре,
касающемся исключительно филологии и лингвистики,
придающие лишь его статье не надлежащий оттенок. Ведь
•обязанности по отношению к государству одно дело, упо-
требление-же в разговоре и письме любого говора или на-
речия совершенно другое; произносит ли человек ѣ или г, он
или він и т. д., он может совершенно исправно исполнять
все государственные повинности, уважать предержащие
власти, добросовестно исполнять возложенные на него
•обязанности и трудиться на любом поприще полезной дея-
тельности. Государство управляется не филологами, а людь
ми умудренными политический опытом, которые требуют
от граждан патриотизма и единодушия, а не однообразия
внешних и культурных форм быта. Если-бы на дело пра
вящее власти смотрели с точки зрения проф. Флоринского,
то давно, вероятно, был бы учрежден особый департамент
для руководства филологическими отношениями страны,
в котором состояли бы особые столы: прононса, правопи-
юания, склонений, синтаксиса и т. п., и лица, не исполня
ющее предписаний этого ведомства, подвергались-бы: вну-
шениям, штрафам, заключению и другим невзгодам. Не
ужели іакого порядка желал-бы автор? А ведь его намеки
на мнимую политическую опасность, на „ н е в е д о м ы е
и т е м н ы е с и л ы " , как будто ведут по указанному пути.
И суждениях о галицкой лнтературе проф. Флоринский
держится не одпого взгляда в оценке фактов. Утверждая,
265