Антонович Володимир. Твори. Том 1 Tvory_Tom_1 | Page 351

признает, что значительная относительно разница неко -
торых наречий от общерусского литературного языка вызы-
вает „естественную, хотя и не необходимую потребность"
существования некоторой областной литературы, „прежде
всего простонародной", которая, однако, „должна доволь­
ствоваться скромною ролью подлитературы, служащей до-
полнением к общей главной литературе". Уважаемый автор
пытается даже определить сюжеты этой подлитературы, за
пределы которой она выходить не имеет права. По его
мнению границы эти допускают в малорусской литера­
туре: художественные литературные произведения, рису-
ющие народную жизнь малороссов; издания памятников ма-
лорусского народного творчества; театральные представ­
лення и простонародные книги, имеющие целью распро­
стр ан ен а проевещения в малорусекой деревне. Относи­
тельно малорусской литературы в пределах России мы со­
вершенно еогласны с мнением проф. Флоринского и даже
находим его более толерантным и прогрессивный, чем то
status quo, в котором заколдована данная литература. Так
например, последняя, указанная им, категория книг, стре­
мящихся к распространению знання в деревне, не поль­
зовалась за последние 25 лет правом гражданства. На