НЕСКОЛЬКО СЛОВ Г. К0Р30НУ.
В третьей выпуске за 1892 г. журнала „ Kwartalnik historyczny ", издаваемого во Львове, помещена статья г. Т. Корзона под заглавием: „ Новая книга о Колиивщине“. Статья ' эта представляет отчет и критику исследования г. Я. Шульгина, помещенного на страницах Киевской Старины. Мы, конечно, очень благодарны г. Корз, ону за то что он обратил серьезное внимание на предложенную нами роботу г. • Шульгина; полагаясь на научную репутацию г. Корзона, мы ожидали строгой об’ ективной критики, основанной, конечно, на взглядах, господствующих по данному вопросу В ПОЛЬСКОЙ исторической литературе, НО ВО ВСЯг ком случае исходящей от общих для всех занимающихся историей положений науки. Рецензия г: Корзона не вполне оправдали наши ожидания. Правда, в статье г. Корзона до известной степени есть научная( хотя и не вполне безпристрастная) полемика относительно проверки источников, правильности оценки фактов и т. п., но эта сторона работы отодвинута на второй план и является только как бы аксесуаром. Главная задача рецензии носит характер публицистически-обличительний; это направление не только высказывается в отдельных, ничего не имеющих общего с наукою тирадах, но сквошт во всей статье, то в виде иронии, то в виде прямых нападок и обличений, направленных как против самогоразбираемого исследования, так, в большей еще мере, против ее автора, журнала, поместившего исследование, и созданной воображением г. Корзона „ Киевской исторической школы ", которой органом будто-бы служит „ Киевекая Старина ". Наисторическиезамечания, возражения и разногласия, высказанные г. Корзоном, мы предоставили отвечать автору разбираемого им сочинения, по поводу-же
232