Антонович Володимир. Твори. Том 1 Tvory_Tom_1 | Page 329

публицистической обличительной окраски, по нашему' мне-
нию неуместной в исторической работе, считаем нужным
сказать несколько слов в ответ на рецензию.
Поводом нераслоложения г. Корзона и к исслёдованию
о колиивщине, и к его автору, и к „Киевской Старине", и
к „Киевской школе" служит его глубокое уб.еждение, что
крестьяне, восставшие против панов в 1768 г.,, были извер­
ги, разбойники, чудовища и т. д., что в исторических рас-
•сказах о данном событии взгляд этот должен господство­
вать безусловно, что всякий историк, позволяющий себе
усумниться в непреложности этого взгляда, совершает пре-
ступление, подобное деяниям участников колиивщины1) что
лаконец, репрессалии, со стороны польского правительства не
менеежестокие и кровавые, чем деяния колиев, были вполне
справедливы и заслуживают полного одобрения а). Взгляд
этот был бы вполне уместен, еслибы г. Корзон исполнял
должность инстигатора в 1768 году, а не состоял исто-
риком в конце XIX столе гия. По нашему мнению, вероятно
!) При сем удобной случае г. Корзон распространяет свой приговор
и на тех историков, которые не порицают Богдана Хмельницкого и За­
порожья „Г. Шульгин.—говорит он не без иронии, до конца сохрани.!
искусственное соболезнование к судьбе малорусского народа, угнетаемого
Поляками, и чествование Хмельниччины, Колиивщины и преславного за-
порожского товариства*.
2) Увлекшись своею тенденциею, г. Корзон оклеветал польское судо­
производство: встретив у г. Шульгина сомнение в справедливости смерт-
ных приговоров без означення вины обвиняемых', г. Корзон утверждает
что эти приговоры были постановлены на оснований данных, не вне-
сеиных в приговор потому, что будто в Полыпе существовала исклю­
чительно „изустная процедура*. Мы видели в городских архивах сотни
уголовных и политических процессов и можем удостоверить г. Кор'зона,
о чем несомненно он и сам знает, Что процедура в этих процессах была
письменная. Нормальный ход процесса был следующий: инстигатор (про­
курор) вносил в городской суд письменный обвинительный акт ’;.(ргоро-
zycia literalna), суд назначал подсудимому адвоката (patrona) и* снимая
с него допросы (Konfessata dobrovolne i korporalne), которые записыва­
лись, затем составляя допросные пункты на письме (interrogatdria), вру­
чая их прокурору и подсудимому и обязывая представить по ним в’ суд
письменные показання свидетелей (inkwizycje swiadcow), затем поставлял
лнсьменный приговор, в котором подробно указывая мотивы назначен-
ного наказания. Неужели г. Корзон , думает, что всё эти приемы /судо­
производства относятся к „устной процедуре?*.
233