Антонович Володимир. Твори. Том 1 Tvory_Tom_1 | Page 316

відаємо і проте, що на велику заможність торговельного
міста Київа^ лестився не сам тільки Болеслав; були й другі
такі чужинці: Хазари, Печеніги, Половці й инші, але ж не
тямимо, яка в сій справі4* приплила до Київа іскра захід-
нього поступу44, яким чином усе то відноситься до Запо­
ріжжя44.
2. „В половині ХНІ віку наші (польські) вандрівники-
ченці, простуючи яко пссланці до хана Гаюка, зустріли
на Запоріжжю околицю зовсім нову44. Так повідає п. Дубець-
кий!.. нам — запевне що й иншим історикам, — відомо, що
справді в половині XIII вікѵ, коли про Запоріжжя й чут­
ки не було, два ченці, прямуючи до хана Гаюка, яко по­
сланці від папи, дійсне переходили через низові степи: то
були—італіянець Плянокарпіні, та фламандець Рубриквіс.
Вже ж певна річ, що отсі „вандрівники44 XIII вельми б
-здивувались, коли б довідалися, що є на світі такий пись­
менник, що залічує їх до народу польського та ще у від­
носинах їх до Запоріжжя надає'їм вдачу культур-трегерів
польських!
3. Було вже нами говорено про те, як п. Дубецький у
купі з королем Ягайлом стояв по над Дніпром, то про це
годі вдруге річ здіймати.
1
4. П. Дубецький повідає, що Запорожці здавалися на
той привилей організаційний, який вони добули від короля
Степана Баторія року 1576, а через те і стара Січ, що ле­
жала біля Чортомлика, називалася ще инакше—Січею Ба-
торієвою (стор. З і 12). Ми думаємо, що такого привилею
від короля Степана до Запорожців ніколи и на світі не
було: п. Дубецький слідом за п. Скальковським помилився
і той універсал, який король Баторій видав до козаків
городових, перемішав з тим універсалом, яким король Сте­
пан козаків городових обмежував реєстром на шість полків
(Чигиринський, Черкаський, Корсунський, Канівський,
Переяславський і Біло-Церківський) і віддав місто Трех-
темирів на гармату, на шпиталь і таке инше. Але ж в
цілому розпорядку короля Степана ніде .єдиного слова про
Запорожців нема. Той фіктивний універсал, про який зга­
дує Скальковський, не вказуючи жерела, з якого він добув
звістку про нього, мав би то бути виданим до гетьмана
.220