Антонович Володимир. Твори. Том 1 Tvory_Tom_1 | Page 31

їх тексту, — у відповідь на єзуїтський виступ Падалиці
та проти польського націоналістично-шовіністичного на­
прямку в нашому краї, проти тенденційних шляхетсько-'
класових інтересів польського панства. Такої самої варто-
<5ТИ і всі інші його свідчення, цілком спростовані Антоно­
вичем, як бачимо з тексту цих пояснень.
VII.
П ро у к р а ї н о ф і л і в т а у к р а ї н о ф і л ь с т в о .
Приблизно до того ж часу (може навіть трохи раніше)
належить уривок, вірніше початок, бо тільки перший
розділ, ширшої статті про українофільство, також без заго­
ловку в рукопису. Папір і письмо ранні, початку 60-х
років, такі ((амі, як і в попередніх статтях. Як бачимо з ар­
гументації автора, писано її в найближчі роки по знесенню
кріпацтва. Цей розділ більш-менш закінчений; в ньому
подано спростовання на більшість пактів обвинувачення
проти так званих українофілів. Дальший розділ уривається
на першому ж рядку: „Мы в состоянии указать на две по­
будительные причины такого рода..."
Оскільки можна дослідити з самого змісту статті, пи­
сано її з приводу ворожих виступів та інсинуацій прбти
зовнішніх ознак українства серед місцевої інтелігенції,—
насамперед в „Вестнике Юго-западной и Западной Рос-
сии“, що виходив у Києві в 60-х рр. за редаґуванням
_К. Говореького і мав офіціозний державно-русифікаційний
напрямок; переслідуючи, як загрозу українського сепара­
тизму і польської інтриґи, щонайменший прояв будь-яких
місцевих особливостей. Лінію такого самого цькування
продовжував у Москві офіційний орган — „Русский Вест-
я и к “, видання Каткова.
Можна припустити, що ця відповідь, не зважаючи
?на заяву автора, що він „зважився aux risques et periles"
•(себто на свій страх) висловити свою думку про укра­
їнське питання, все ж таки мабуть не мала характеру
тільки персонального виступу з його боку: знаючи його
фолю в товариському гурті київської української Громади
перших часів *), ми думаємо, що її було розпочато, може,
Див. спомини Б. Познанського та К. Михальчука.
XXIX