Антонович Володимир. Твори. Том 1 Tvory_Tom_1 | Page 224

хлопомании и сообщено как пугало праздной шляхте. В те-
чение 1859 года оскорбления, памфлеты, анонимные письма
и брошюры, сыпались на так называемых хлопоманов. Ле­
том 1860 (во время дворянских выборов) буря разразилась
требованием „хлопоманов “ на суд дворян и объявлением им,
что за упорство в своих мнениях они будут наказаны
„правите льством “.
' Непосредственный последствием дворянского суда и его
угроз было с моей стороны прекращение всяких связей
с польский обществом, а со стороны дворян целый ряд лож-
ных доносов о якобы заготовляемой колиивщине, кончив-
шийся обыском у меня в декабре 1860 и официальным
расследованием доносов (при чем и с меня были потребо­
ваны объяснения) вначале 1861 года. В заключение после-
довало и полное официальное оправдание от нелепо возво-
димых обвинений. Между тем по словам Огрызки в это
именно время я вел с ним переговоры в Петербурге о вся­
ких обществах и централизациях.
Какие же мог иметь побуждения Огрызко для того, чтобы
приобщить меня к своим показанням. На это может от-
ветить одно из двух предположений, истекавших из од­
ного корня.
Если ложь Огрызки сделана им добросовеетно, то значит
польские киевские революционеры воспользовались молвою
пущенною о „хлопоманах", имеющею грандиозные размеры
в глазах шляхтичей, и, желая похвастать перед иногород­
ними своими собратиями приобретением новой силы (см.
в той же брошюре о взаимной самоодуривании разных
• кружков, ст. 29), отправили под моим именем (фабрикация
паспортов была же у них развита) своего агента с пору-
чениями к Огрызке, и потом, когда появились мои статьи
„против польского движения", объявили это явление лич-
ным моим отпадением, утверждая, что вся „хлопоманская
партия“ действует с ними заодно.
Если же показання И. Огрызка сделаны умышленно,
ложно, что мне кажется вероятнее, то это именно и состав-
ляет продукт Валленродизма. Мотивы его, разыгранные на
разные лады, разными польскими деятелями, сводятся
к одной формуле: прикрыть по мере возмо