Национальный союз агростраховщиков мнение
Мы продолжаем обсуждать с сельхозпроизводителями страны тему диверсификации рисков. Наиболее сущест венные из них по-прежнему связаны с природными катаклизмами, колебанием курсов валют, изменением условий реализации произведенной продукции. О том, как минимизируют риски в конкретных хозяйствах России, попытаемся разобраться вместе с руководителями предприятий.
О. Альшева
30
ЖИВОТНОВОДСТВО— НАШ ГЛАВНЫЙ ПОДСТРАХОВОЧНЫЙ МЕХАНИЗМ
Александр Стрельцов, генеральный директор ОАО « Северо- Кулундинское »( Новосибирская область):
— Основная деятельность по диверсификации рисков в нашем хозяйст ве— это параллельное развитие растениеводст ва, производст ва зерна, молочного и мясного скотоводст ва. Ну а главный страховой фактор— это производст во продукции животноводст ва, потому что оно стабильно по годам. И если мы его из года в год наращиваем, то это наш главный подстраховочный механизм. Если вы посмотрите на хозяйст ва нашей засушливой зоны, урожайность там колеблется от 15 до 5 ц / га. Но эти же хозяйст ва из года в год регулярно получают одно и то же коли чество животноводческой продукции и плюс прирост. Вот этим они всегда страхуют свою экономику, то есть у них доходы от животноводст ва стабильные.
Что касается агрострахования как метода диверсификации рисков, то мы свой урожай не страхуем. И связано это с экономическими проблемами. Условия страхования сегодня таковы, что нецелесообразно вкладывать средст ва в страховку. Страховой случай наступает один раз в 5 – 7 лет, а серьезный— вообще раз в 10 лет. Получается, я 10 лет буду стабильно выплачивать премию и только 1 раз получу возмещение. Кроме того, есть и еще много других нюансов. К примеру, фактически не страхуются интенсивные факторы ведения земледелия. У нас риски возникают тогда, когда, например, вносим удобрения, потому что это существенно увеличивает себестоимость. В случае засухи сразу возникают большие потери.
Плюс все эти « серые схемы », которые повлияли на отношение к системе страхования. Также откровенное нежелание страховщиков выплачивать реальное возмещение. Я знаю лишь 2 – 3 хозяйст ва, которые пострадали и получили реальную сумму компенсации по страховому случаю. И то ее размер кажется мизерным, если сравнивать с оплаченной премией. Платишь 5 млн руб., а единожды получаешь максимум 5 – 10 млн. В страховании много неотработанных моментов. Были попытки привлечь наше хозяйст во в мошеннические схемы, но я в этом не участ вую.
Новосибирская область— зона восточного земледелия, и я бы лучше страховал повышенные риски, связанные с фальсификацией, когда покупаешь вагонами удобрения. Берешь самые дорогие гербициды,
вносишь, а они не дают обещанного результата. Вот тогда это было бы эффективно.
ЧЕТКОЕ СОБЛЮДЕНИЕ АГРОТЕХНОЛОГИЙ – ГЛАВНАЯ ЗАЩИТА ОТ РИСКОВ
Сергей Цибин, председатель СПК « Красный путиловец »( Волгоградская область):
— Наше хозяйст во специализируется на растениеводст ве, мясном и молочном скотоводст ве. На площади 10,5 тыс. га выращиваем озимую пшеницу, кукурузу, подсолнечник, кормовые культуры.
Уже смирились с тем, что если наступает засуха или начинаются проливные дожди, ничего не поделаешь. Что касается агротехнических мероприятий, то стараемся работать по-старому, используем вспашку почвы. В качест ве дополнительных мер снижения рисков освоили такую отрасль, как животноводст во. Она, конечно, дает убыток, но деваться некуда. Там работает 56 человек, которых нужно обеспечить работой и достойным заработком. Поэтому мы тщательно подходим к развитию растениеводст ва— вовремя сеем, делаем подкормки, производим своевременную обработку химикатами и средст вами защиты. Все это позволяет получать стабильный урожай.