Защитим агробизнес вместе мнение
В последние годы мы не страхуем посевы, потому что предыдущий опыт работы показал неэффективность системы. При премии в 1 млн руб. и доплате государства в том же объеме в 2011 – 2012 гг. погиб урожай из-за погодных условий, но возмещения не получили. После этого мы перестали страховаться. Как изменить ситуацию, честно сказать, не знаю. Люди, наверное, должны быть порядочными.
Сегодня мы четко соблюдаем агротехнологии и получаем стабильный урожай, даже если в регионе объявлена засуха.
В АГРОСТРАХОВАНИИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЧЕТКИЕ ПРАВИЛА РАБОТЫ
Василий Козлов, глава КФХ( Ульяновская область):
— У нас семейное хозяйст во, специализируемся на семенах яровой и озимой пшеницы. Для обработки полей закупили канадскую технику. На сегодняшний день мне не известны методы защиты от погоды в сельском хозяйст ве. Единст венное, что мы делаем,— вовремя и правильно сеем, ухаживаем за всходами, чтобы получить урожай. На косогорах делаем специальный вал, чтобы влага не уходила. В засуху технологию меняем: сеем сеялкой, чтобы солома оставалась наверху, а влага не испарялась. В жару работаем ночью, культивация тоже осущест вляется полностью в ночные часы, чтобы меньше было испарений. А в период затяжных дождей стараемся, чтобы вода не вымыла гумус из земли. Для этого соблюдаем технологии обработки почвы, позволяющие ее сохранить. Кроме этого, проводим прямые посевы, чтобы лишний раз землю не переворачивать.
В плане диверсификации рисков мы каждый год страхуем урожай, иначе субсидии не дают или определенные льготы не получаем по кредитам. Но получилось так, что компенсацию получили только один раз, когда всем выплачивали. Хотя страховые случаи происходили неоднократно. Дважды пытался судиться, но проигрывал, так как главный аргумент страховщика— несоблюдение технологии: то одного дня не хватает, то справка не та.
Чтобы изменить ситуацию, нужно в первую очередь возложить ответственность на государст венные плечи. Должно быть несколько аккредитованных компаний, которые дейст вительно рабо тают по страховым случаям. К тому же у нас слабая доказательная база. Хотя сегодняшняя техника позволяет фиксировать факт гибели урожая путем видеофиксации со спутника или наземных летательных аппаратов. При наступлении страхового случая мы сообщали в компанию, но специалисты приезжали на место только через деньдва. В итоге— отказы в выплате возмещения. Особенно это распространено среди фермеров. У нас нет своей юридической конторы, штатных юристов, нам сложно бороться за свои права. Поэтому нужны четкие правила: наступил страховой случай— будь добр выплати.
Кроме того, слабо организован контроль за природными явлениями. Сложно получить заключение Гидромета. Произошел страховой случай, я обратился к метеорологам, мне сначала одну справку дали, затем запросили другую. Еще с утра случай был страховым, а после обеда уже нет. Сложно это доказать. Еще одна проблема— критерии оценки страхового случая— например, 12 – 13 дней шли дожди, была высокая температура, испарение, поля очень сильно залило. Но чтобы критерий состоялся, дожди должны были идти 15 дней подряд. Получается, что опять в выплате отказывают.
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ ДЛЯ СИСТЕМЫ СТРАХОВОЙ ЗАЩИТЫ
Владимир Сорокин, глава КФХ( Белгородская область):
— Я считаю, что никаких механизмов защиты от погодных условий не существует. Самое главное— все делать вовремя и правильно. Мы у себя в хозяйст ве стараемся каждый год сеять пораньше. Ведь у нас не теплицы, а гектары посевов. К тому же нужно правильно ухаживать за ними, чтобы избежать потери урожая.
Основное направление нашей деятельности— это зерновые культуры. Но помимо этого выращиваем картофель. Также занимаемся молочным скотоводст вом. Это в какой-то мере помогает избежать серьезных убытков в неблагоприятные годы.
У нас есть опыт страхования урожая, но сегодня мы этим больше не занимаемся. Причина одна— невыплаты возмещений. Были страховые случаи, но денег мы так и не получили.
Я привык рассчитывать только на свои силы, 32 года работаю на земле, и все нормально. Всегда знаю, когда будет сухо, а когда хорошо.
Самая большая проблема в агростраховании, на мой взгляд,— невыплаты по страховым случаям. Если работаешь с человеком, то работай по совести, а не набивай карман. На рынке страхования должно быть несколько страховщиков, над которыми государст во будет осу щест влять контроль. Будет государст венный контроль— будет порядок.
Комментарий редакции: с 2016 г. в агростраховании происходят изменения, которые в значительной степени соответствуют высказанным пожеланиям аграриев— система централизуется, переходит на единые правила страхования. Единый союз агростраховщиков— НСА— внедряет космические технологии оценки убытка и разрабатывает единые критерии определения опасных природных явлений для сельхозкультур в разных регионах. Журнал « Аграрий Плюс. Опыт. Инвестиции. Технологии » продолжит освещение этих процессов в будущих номерах.
31