Історія України в особах: IX-XVIII ст. Istoriia_Ukrainy_v_osobakh_IX-XVIII_st | Página 118

з істориків зробив поквапливий висновок, що княгиня була
полькою.
Не одне десятиліття дослідники шукали родичів княгині
Анни в Угорщині. Та не знайшли. Так само марними ви­
явилися пошуки її польських коренів. Ще на початку на­
шого століття знаменитий київський генеалог М. Баумгар-
тен довів, що Анна не могла бути ні угоркою, ні полькою.
Складніше стоїть справа з гіпотезою про візантійське
походження великої княгині Романовой Поважні історики
наводили чимало, здавалось би, серйозних доказів на ко­
ристь такої думки. Тому вважаємо за доцільне коротко роз­
глянути найважливіші серед них. Прихильники версії, за
якою Анна була візантійкою, звертають увагу на низку іс­
торичних фактів. У травні 1200 р. у Константинополі побу­
вало посольство Романа — чи не сватало воно якусь дів­
чину для князя? Ми вже розповіли про гри походи Романа
проти половців, перший з яких відбувся 1197-го чи 1198 р.,
а останній — 1204 р. Чи не була шлюбна угода наслідком
укладеного в кінці XII ст. русько-візантійського союзу?
А дж е відомо, що династичні шлюби були найбільш надій*
ною печаткою для скріплення міждержавних угод. У підва­
линах «візантійської» версії походження Романової кня­
гині лежить, таким чином, упевненість у близькості між
галицько-волинським князем і візантійським імператором —
упевненість, що бере початок у XIII ст.
На жаль — звичайно, для прихильників «візантій­
ської» версії,— не існує жодних не те що свідчень, а й на­
тяків у візантійських дж ерелах про шлюб якоїсь дівчини
з імператорської родини з руським князем Романом. А по­
сольство 1200 р. не варто пов’язувати з другим одруж ен­
ням Романа. Повинен був минути якийсь час, перш ніж
молода прибула до Галича. А Данило народився 120J р.
Тому шлюбне посольство мало завітати до Констайтано-
поля не 1200-го, а принаймні 1199 р.
Здається, думка про візантійське походження матері
Данила Галицького народилася в скромній книжці И .М ай-
лата «Історія Угорщини», виданій у Відні 1828 р. Автор без
посилання на дж ерело згадав «удову Романа, родичку ві­
зантійського дому». Ц і слова справили враження на кіль­
кох істориків наступних поколінь, незважаючи на те що
Й. Майлат був слабким вченим, припустився у своїй книж­
ці безлічі помилок, навіть назвав Данила... Давидом.
Мабуть, під впливом твердження Й. Майлата опинився
поважний вчений М. Баумгартен, коли почав обгрунтову­
вати версію візантійського походження Романової княгині.
116