mente, passem a considerar que a resolução do conflito é melhor
do que levar o caso para que um juiz ou um tribunal do júri (aqui,
embora pouco comum, até pequenas causas podem ser decididas
por um tribunal do júri) decida a causa.
Disputas legais nos EUA são muito, muito caras. Mas não é só
isso. O que está em jogo é seu tempo, sua saúde, seu tempo fora
do trabalho, seu estado psicológico. E claro que em uma disputa
judicial envolvendo valores estratosféricos, casos muito comple-
xos, talvez um Tribunal de Justiça seja o lugar ideal para dirimir
o conflito. Digo talvez porque, mesmo nessas situações, ainda
existem outros meios que não a via judiciária para pacificar a
causa, como, por exemplo, a arbitragem, que não é objeto deste
artigo. Digo apenas que é muito utilizada na Europa e nos EUA,
com result ados exitosos.
No Brasil, também vem sendo bastante utilizada e respeitada
pelos tribunais. A Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça,
é sabido, tem homologado várias sentenças de tribunais arbitrais
de outros países como Inglaterra e EUA.
De acordo com dados do Departamento de Justiça dos EUA,
órgão do Poder Executivo Federal que utiliza a Resolução Alterna-
tiva de Conflitos em seus lit ígios pelo país, em 2016, houve acordo
em 75% dos casos em que a mediação foi utilizada pelas partes
voluntariamente. Nos procedimentos ordenados por um juiz, o
índice foi de 52%. Em termos financeiros, a mediação proporcio-
nou uma economia ao governo e, em última inst ância ao contri-
buinte, de U$ 70.610,263, aproximadamente R$ 250 milhões.
Dias de trabalho poupados por advogados e funcionários que não
precisaram se envolver em batalhas judiciais: 26.388.
Os meios alternativos para a solução de conflitos proporcionam
muitas vantagens que vão além do fator custo, porém, é preciso
uma ajuda profissional para se avaliar qual é o melhor meio para
determinado caso. Se a mediação é usada de uma forma inade-
quada ou no tempo errado, ela pode se tornar um problema e não
uma solução. Em uma mediação mal sucedida, por exemplo, talvez
seja preciso gastar mais dinheiro, se o caso tiver inevitavelmente
que ser levado ao tribunal. Voltando às vantagens, a velocidade
com que se pode chegar a uma solução é um dos atrativos.
Num tribunal, um processo pode levar meses, anos, para ser
finalizado, enquanto na mediação casos podem ser resolvidos em
questão de minutos, horas ou, no máximo, alg uns dias. Na media-
98
Wanderley Baldez