Zakon o radu Uloga sindikata u suvremenome društvu | Page 49
Održivost hipoteze o menadžerskoj supstituciji sindikata ULJP-om
prema Barling, Fullagar i Kelloway, 1992., 41.) ukazuje na procjene koje
govore da više od 70% organizacija zapošljava vanjske konzultante koji
usmjeravaju njihova nastojanja da ostanu bezsindikalne (engl. union free).18
2.2. Strategije supstitucije sindikata
Strategije supstitucije sindikata (nazivane i „mrkva“ strategije) odnose se
na politike i prakse koje zadržavaju sindikate izvan organizacije čineći ih
nepotrebnima (Budd, 2010., 170.). Fokusiraju se na otklanjanje poticaja za
sindikaliziranje unutar organizacije, kao što su loši nadređeni, percepcija
nejednakosti, niska razina sigurnosti zaposlenja i komparativno manje plaće
(u odnosu na konkurenciju, op. a.) (Flood i Turner, 1993., 59.).
Strategije supstitucije najčešće su posljedica šok učinka (engl. shock effect)
odnosno učinka prelijevanja (engl. spillover effect). Šok učinak sindikata na
menadžment ogleda se u tome da kao reakcija na sindikaliziranje
menadžment postaje efikasniji (Barling, Fullagar i Kelloway, 1992., 175.), što
uključuje i veću brigu za zaposlenike, dok se učinak prelijevanja odnosi na
nastojanja nesindikaliziranih organizacija da osiguraju iste beneficije kao i
sindikalizirane organizacije kako bi ostale nesindikalizirane (Barling, Fullagar
i Kelloway, 1992., 189.).
Moguće je razlikovati tri osnovne strategije kojima organizacije nastoje i
uspijevaju supstituirati sindikate odnosno demotivirati zaposlenike da se
udružuju i pridružuju sindikatima (na temelju Obadić i Pološki Vokić, 2012.,
144-145.): (1.) obećavanje (pisano i usmeno) i uvođenje promjena, (2.)
proaktivne prakse upravljanja ljudskim potencijalima i (3.) promjena stila
menadžmenta/vođenja odnosno uključivanje zaposlenika u odlučivanje.
Kako bi uvjerile zaposlenike da se ne udružuju u sindikate te da im ne
pristupaju, organizacije obećavaju da će unaprijediti uvjete rada, podići
plaće, ponuditi raznolike beneficije, uključiti zaposlenike u donošenje odluka
i slično, ali i uvode obećane promjene kako ne bi potakle zaposlenike da
nastave sa sindikalnim aktivnostima. Menadžeri tako uvjeravaju zaposlenike
da im daju „drugu priliku“ odnosno daju obećanja da će poboljšati uvjete
zaposlenja, a „mrkva“ letci i aktivnosti predstavljaju menadžment u
pozitivnom svjetlu, kao racionalnog i pravednog, kao potencijalnu žrtvu
sindikalizacije te kao dobrohotnog osiguravatelja plaća, beneficija i drugih
Zanimljivo je napomenuti da je veća vjerojatnost da menadžment zaposli konzultante i
advokate za „borbu“ protiv sindikata onda kada osjeća stvarnu prijetnju od sindikata (Barling,
Fullagar i Kelloway, 1992., 46.).
18