V I S U M Visum#2 | Page 15

13 способы восприятия, во многом именно благодаря тем элементам, за которые принимается Фрейд как только начинает исследование: специфике отношения индивида и характеристикам объекта к которому этот индивид относится. Фрейд не мыслит массу без вождя: измененное состояние сознания в толпе — это просто вариант отношений гипнотизера и гипнотизируемого. Отсюда можно выделить восприятие через идентификацию напрямую: я вижу гипнотизера потому что гипнотизер обладает способностью внушения по отношению ко мне. Пока совершенно непонятно стоит ли начинать с восприятия и заканчивать мотивацией или наоборот. По стоит придерживаться того мнения, что все восприятие работает одновременно и в одну и в другую сторону. Сам Фрейд часто попадает в подобную ловушку, когда формулирует отношения некоего стремления и объекта. Что первично: появление стремления или прелесть воспринимаемого объекта? Пожалуй, это будет одной из тех трудностей, решение которой стоит оставить до лучших времен. И все же стоит сказать, что нейтральных объектов с точки зрения новоприобр