V I S U M #5 | Page 25

24 НЕВРОЗ И ПЕРВЕРЗИЯ В ЗЕРКАЛЕ РИТУАЛА Марин Алексей Проблема ритуала, неоднократно разбиравшаяся в психоаналитической литературе, обозначила ряд узловых моментов, требующих своеобразного «общего знаменателя», т. е. выявления и разбора механизмов общих для всех видов ритуалов — и по генезису, и по актуальной форме выполнения. Одним из таких принципиальных моментов является то общее, что могло бы объединить и ритуал невротический (прежде всего, обсессивнокомпульсивный), и ритуал перверзный (например, ритуал садомазохистский). В самом деле, последователи классического «Фрейдовского» подхода, рассматривавшие ритуал, прежде всего, как сложный защитный механизм, в общем, довольно единодушно рассматривают любой ритуал как имеющий навязчивое происхождение. Общим местом любого психоаналитического исследования религиозных проблем стало указание на то, что опыт, получаемый в результате психоаналитической терапии неврозов, обнаруживает поразительное сходство между ритуально-религиозным поведением и манерами навязчивых невротиков. Отсюда берет начало широко распространенное среди аналитиков мнение о том, что религия — это не что иное, как обсессивный невроз, растянутый до масштабов некоего сообщества. У каждого навязчивого невротика можно обнаружить убежденность (или как минимум - подозрение) в том, что мысль обладает всемогуществом. Такое отношение естественным образом трансформируется в молитвенный ритуал. Как было отмечено еще Фрейдом [5], навязчивых невротиков преследует возможность реализации вредоносных и разрушительных желаний, собственно весь невроз навязчивости и выстроен как защита от этого. И они защищают себя от такой угрозы, занимая определенную позицию — с помощью чрезвычайно запутанных обрядов, увязанных порой с самыми странными суевериями. Похожее мы можем видеть и в религиозной практике, но с одним важным дополнением: в соответствии с религиозными представлениями, зло проецируется вовне, за пределы субъекта, воплощаясь в демонических образах. Такой вывод внутри психического конфликта за пределы личности создает иллюзию борьбы не на жизнь, а на смерть — между паствой и внешним идеализированным злом. Все религиозные легенды о людях, одержимых дьяволом, — практические следствия этой идеологии. Однако сводить всякий сакральный ритуал исключительно к обсессивно-компульсивной структуре значило бы обеднять источник сакрального. И поэтому полное раскрытие темы взаимосвязи ритуала сакрального и ритуала невротического требует не останавливаться на обсессивных ритуалах как на единственных представителях группы, а расширить наш подход, включив сюда также и ритуал перверзный (самым ярким представителем которого является садомазохистский ритуал). При этом само понятие «садомазохистский ритуал» и поныне оказывается в значительной степени обойденным вниманием исследователей, соблазняемых, как правило, либо структурой, либо доэдипальной историей формирования, либо самой перверзностью садомазохизма как личностного расстройства. Мы знаем, что и в практике садизма, и в практике мазохизма существует стремление к ритуализации, наиболее ярко выраженное, когда речь идет об эротогенном садизме или мазохизме. Мы знаем, что даже в случаях морального (или, по Т.Рейку, «социального» [9]) мазохизма такая практика также имеет место, осуществляясь по законам «сценарной» логики — например, еженедельные конфликты между мужем и женой — по субботам, когда, как правило, «принявший лишнего» супруг позволяет себе ввалиться в грязной обуви в дом, накануне с ритуальной любовью, вымытый и убранный женой. И, кроме того, мы знаем, что сны и фантазии садистов и мазохистов, повторяя излюбленный сюжет, демонстрируют все признаки ритуального приготовления к моменту наивысшего наслаждения (наступление которого, как показал Рейк, на самом деле может оттягиваться до бесконечности). Поиск общих корней перверзной и навязчивой ритуализации, до того намеченных очень приблизительно, буквально одним термином «защитный механизм», обрел новую перспективу после того, как Жак Лакан, предложивший новое прочтение Фрейда, четко разделил ранее почти сливавшиеся в профанной версии анализа категории «перенос» и повторение" и указал, что повторение, лежащее в основе всякого ритуала, имеет своей целью отчуждение субъекта от переживания Бога. Таким образом, окутывание религиозного ритуала покрывалом таинства