Tarihî İnceleme
9
Daha sonra, Milli Bakiye Sisteminin muhafazası halinde AP’nin iktidarı kaybedeceği endişesi bu sistemin sonunu getirmiştir. Ayrıca, meclisin çoğulculuğu da bu sistem sayesinde sağlanmıştır; siyasi sistemin farklı uçlarında bulunan TİP ve CKMP 1965’te meclise etkili bir şekilde girebilmiş ve seslerini duyurabilmişlerdir.
Bu sebeplerden dolayı %10’luk seçim barajının indirilmesi veya kaldırılması temsilde adaleti tamamen sağlamayacak; meclisteki sandalye dağılımında bölgesel ve ülkesel çoğunluklara sahip olan partiler lehine adaletsizlikler oluşturacaktır. Bu noktada günümüzde uygulanmakta olan d’Hondt sisteminin yerine Milli Bakiye Sisteminin ciddi bir alternatif olarak düşünülmesinde yarar vardır.
[1] Nermin Abadan, Anayasa Hukuku ve Siyasi Bilimler Açısından 1965 Seçimlerinin Tahlili, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayınları, Ankara, 1966, s.71
[2] Necmi Yüzbaşıoğlu, Türkiye’de Uygulanan Seçim Sistemleri ve Bunlara İlişkin Anayasa Mahkemesi Kararlarına Göre Nasıl Bir Seçim Sistemi, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Cilt: LV, Sayı:1-2, 1996, s.113
[3] Abadan, a.g.e., s.73
[4] Ergun Özbudun, Türkiye’de Parti ve Seçim Sistemi, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, 1.Baskı, İstanbul, 2011, s.109
[5] Abadan, a.g.e, s.73
[6] Özbudun, a.g.e., s.109
[7] Abadan, a.g.e., s.76
[8] Abadan, a.g.e., s.82
[9] Yüzbaşıoğlu, a.g.e., s.115
[10] Erdoğan Teziç, Seçim Sistemleri, Filiz Kitabevi, 1.Baskı, İstanbul, 1967, s.67
[11] Abadan, a.g.e. s.377
[12] Abadan, a.g.e. s.91
[13] Millet Meclisi Tutanak Dergisi, B:42, 20.01.1965, s.11
[14] Abadan, a.g.e. s. 92
[15] Millet Meclisi Tutanak Dergisi, B:42, 20.01.1965
[16] Millet Meclisi Tutanak Dergisi, B:42, 20.01.1965, s. 52
[17] Abadan, a.g.e, s.363
[18] Abadan, a.g.e, s.377
[19] Abadan, a.g.e, s.362
[20] Millet Meclisi Tutanak Dergisi, B: 5, 3.11.1965, s. 78
[21] Özbudun, a.g.e., s.94
[22] Anayasa Mahkemesi kararı, E. 1968/15, K. 1968/13, 3,4 ve 5 Mayıs 1968