kredit: roijaune, www.sxc.hu
„Podpora Dohody o připojení“ – přiznává ten opus s hořkostí – „mezi
populací nedominuje“. Chybí jí „dostatečně silná lobby“. Mnozí
Ukrajinci věří verzím, jež „Dohodu o připojení vykreslují negativně“.
„Průzkumy veřejného mínění ukazují, že evropská integrace není
pro značný počet Ukrajinců atraktivní.“ I proto, že „z jedné strany
nevěří, že ukrajinské vedení je s to evropské standardy naplňovat, a
z druhé ve vstupu Ukrajiny do EU nespatřují reálnou perspektivu.“
Ukrajinským médiím, jež se za Dohodu staví, „chybí profesionální a systematický přístup“. „Majitelé ani redaktoři médií nespatřují
v evropské integraci téma, o něž by masové auditorium mělo zájem.“
Naproti tomu „stoupenci Celní unie vedou aktivní komunikační
„Průzkumy
veřejného mínění
ukazují, že
evropská integrace
není pro značný
počet Ukrajinců
atraktivní.“
- materiál
britského
velvyslanectví
kampaň“, která „dokázala stimulovat veřejnou diskusi o volbě vektoru zahraniční politiky Ukrajiny, přestože Ukrajina svou zahraničně
politickou podporu evropské integraci oficiálně deklarovala“.
Nehledě na všechen tlak, mající vynutit pravý opak, tak „média posuzují otázku více možných vektorů zahraniční politiky Ukrajiny“,
„někdy mají sklon požadavky EU kritizovat“, ba „zároveň obracet
pozornost k tématu Celní unie“.
To vše je ovšem jen „důvodová zpráva“. Úkolem manuálu jsou „aktivní opatření“:
„Navrhované kroky zahrnují: trénink pro žurnalisty, press-tours a zvláště televizní talk-shows,
road-shows, aktivní vzájemné vztahy s ukrajinskými podniky, reklamu, on-line působení prostřednictvím sociálních médií a tiskových materiálů.“
V „průběhu dvou let si navrhovaná opatření vyžádají 2,3 miliónu EUR v každém regionu (podrobnější informace viz příloha A ´Akční plán a
rozpočet´).“ Ten ovšem tam, odkud citujeme, už
nefiguruje.
Tím barvitější je seznam těch, koho políbí štěstěna „grantů“. Od Polsko-ukrajinského fondu
spolupráce či Výboru pro monitoring svobody
tisku na Krymu až po Evropský mládežnický parlament, Institut světové politiky, Institut evropské politiky a řadu dalších center „nezávislé vědy“ i ničím nezastírané „výroby souhlasu“. Zvláštní důraz se klade na spolky ukrajinských
absolventů západních univerzit a také struktury Erasmus, Tempus
§
Týdeník Občanské Právo Číslo 3/2014
http://tydenikobcanskepravo.parlamentnilisty.cz
kredit: svilen001, www.sxc.hu
5