58
Anastasio Ovejero Bernal
baut y Kelley explican esta situación mediante la noción de nivel de comparación para las alternativas («comparison level for alternatives» = CLalt).
Y es que muchas veces se le presenta al individuo una situación alternativa
que provocaría resultados aún peores que los que experimenta en la situación en que se encuentra.
Los autores de esta teoría consideran, además, el papel desempeñado
por las diferencias individuales en el establecimiento del CL. No toman en
cuenta los rasgos específicos de la personalidad, ni consideran tampoco la
posibilidad de la existencia de situaciones patológicas (por ejemplo, el
masoquista buscará situaciones insatisfactorias), pero destacan el papel
desempeñado por la percepción que tienen las personas acerca de su propio poder de control sobre los resultados que experimentan. Las personas
optimistas respecto a sí mismas tendrán CLs más elevados que las personas
pesimistas. Quienes tienden a idealizar las situaciones poseen un elevado
CL, y es muy probable que consideren insatisfactorios la mayoría de los
resultados de sus interacciones. Se trata, pues, de una teoría ampliada de la
del hombre económico. Y al igual que para Homans, también para Thibaut
y Kelley es improbable que un comportamiento social se repita y que una
relación interpersonal se mantenga a menos que sus recompensas excedan
sus costos. Pero el valor que una persona otorga a un resultado no estará
determinado, según Thibaut y Kelley, por su magnitud absoluta, sino más
bien por comparación con otras situaciones posibles. «El mérito de la posición de Thibaut y Kelley no se basa tanto en los conceptos propuestos,
como en su acentuación de la influencia que ejerce la interdepe