Procesos de influencia social: la normalización
159
mente más que al mismo nivel que lo eran las primeras respuestas cuando
el sujeto tenía que dar un juicio individualmente. «Esta interpretación es
fundamentalmente intraindividual, ya que la normalización o convergencia
interindividual, aparece como la simple aplicación de mecanismos cognitivos individuales a una situación donde los elementos cognitivos de evaluación lo constituyen las respuestas interindividuales» (Doise, 1982, pág. 88).
A este primer nivel de análisis pertenecen las interpretaciones tanto de
Fament como las de Montmollin o de Ovejero (1985b), quienes explican la
evolución de los juicios en una situación de normalización por las operaciones lógicas o estadísticas efectuadas por los sujetos sobre las respuestasinformaciones proporcionadas por los compañeros: medias, medianas, márgenes de verosimilitud, etc. «En breve, el sujeto se comportaría como un
ser racional, un lógico o un estadístico, que a falta de otros criterios de
objetividad se lanzaría a un complejo cálculo de probabilidades» (Doise,
1982, pág. 89). Más en concreto, el modelo del hombre estadístico muestra
que cuando no hay contradicción entre los datos de la evidencia y la respuesta de la mayoría, sino una simple divergencia