Daniel Blinder
otros Estados del sistema internacional. El poder ejercido por un actor del sistema
internacional modifica algo en dicho sistema. Teniendo en cuenta las nociones de
Wallerstein, “un sistema mundial es un sistema social, un sistema que posee límites,
estructuras, grupos, miembros, reglas de legitimación, y coherencia” (Wallerstein,
2005: 489).
68
El sistema mundial, según el autor, es un “modo económico [que] se basa en el
hecho de que los factores económicos operan en el seno de una arena mayor de lo
que cualquier entidad política puede controlar totalmente” (Wallerstein, 2005: 491),
yendo más allá de las estructuras de los Estados-Nación, y forma espacios centrales,
semiperiféricos y periféricos. Según esta clasificación, decimos que son Estados
centrales aquellos más poderosos -económica y políticamente- en el sistema
internacional. Esto quiere decir que son los países más dinámicos y desarrollados,
económica y tecnológicamente, del sistema capitalista, pero que también presentan
una estructura estatal con capacidad de influir en el sistema internacional de Estados,
con un importante poder militar y diplomático. Son periféricas aquellas unidades
estatales que no tienen poder económico ni político. Son, por lo tanto, poco relevantes
en el sistema internacional interestatal, y poco relevantes económicamente. Esto
último no quiere decir que sean irrelevantes, son parte del sistema mundial y aportan
al mismo principalmente materias primas y productos primarios. Son semiperiféricos
aquellos países de la periferia con capacidad industrial, científica y tecnológica. Los
Estados semiperiféricos tienen más relevancia política en el sistema interestatal que
los periféricos.
Para la perspectiva del presente trabajo, una característica muy importante de la
semiperiferia desde el punto d