arrastrado cerca del río, maltratado y, finalmente, asesinado. Le Commerciel20 periódico de
gran influencia, combatía, sin embargo, vigorosamente esta opinión popular. Cito uno o dos
pasajes de sus columnas:
«Estamos persuadidos de que, al encaminarse hacia la Barrière du Roule, la indagación
ha seguido hasta ahora un camino equivocado. Es imposible que una persona tan
popularmente conocida como la joven víctima hubiera podido caminar tres cuadras sin que
la viera alguien, y cualquiera que la hubiese visto la recordaría, porque su figura interesaba
a todo el mundo. Las calles estaban llenas de gente cuando Marie salió. Imposible que haya
llegado a la Barrière du Roule o a la rue des Drômes sin ser reconocida por una docena de
testigos. Y, sin embargo, no se ha presentado nadie que la haya visto fuera de la casa de su
madre; aparte del testimonio que se refiere a las intenciones expresadas por Marie, no
existe prueba alguna de que realmente haya salido de su casa.
»El traje de la víctima había sido desgarrado, arrollado a su cintura y atado; el
propósito era llevar el cadáver como se lleva un envoltorio. Si el asesinato hubiera sido
cometido en la Barrière du Roule no habría habido la menor necesidad de semejante cosa.
El hecho de que el cuerpo haya sido encontrado flotando cerca de la Barrière no prueba el
lugar donde fue arrojado al agua... Un trozo de una de las enaguas de la infortunada
muchacha, de dos pies de largo por uno de ancho, le fue aplicado bajo el mentón y atado
detrás de la cabeza, probablemente para ahogar sus gritos. Los individuos que hicieron esto
no tenían pañuelo en el bolsillo.»
Uno o dos días antes de que el prefecto nos visitara, la policía recibió importantes
informaciones que parecieron invalidar los argumentos esenciales de Le Commerciel. Dos
niños, hijos de cierta madame Deluc, que vagabundeaban por los bosques próximos a la
Barrière du Roule, entraron casualmente en un espeso soto, donde había tres o cuatro
grandes piedras que formaban una especie de asiento con respaldo y escabel. Sobre la
piedra superior aparecían unas enaguas blancas; en la segunda, una chalina de seda.
También encontraron una sombrilla, guantes y un pañuelo de bolsillo. Este último ostentaba
el nombre «Marie Rogêt». En las zarzas circundantes aparecieron jirones de vestido. La
tierra estaba removida, rotos los arbustos y no cabía duda de que una lucha había tenido
lugar. Entre el soto y el río se descubrió que los vallados habían sido derribados y la tierra
mostraba señales de que se había arrastrado una pesada carga.
Un semanario, Le Soleil21, contenía el siguiente comentario del descubrimiento,
comentario que era como el eco de la prensa parisiense:
«Con toda evidencia, los objetos hallados llevaban en el lugar tres o cuatro semanas,
por lo menos; aparecían estropeados y enmohecidos por la acción de las lluvias; el moho
los había pegado entre sí. El pasto había crecido en torno y encima de algunos de ellos. La
seda de la sombrilla era muy fuerte, pero sus fibras se habían adherido unas a otras por
dentro. La parte superior, de tela doble y plegada, estaba enmohecida por la acción de la
intemperie y se rompió al querer abrirla. Los jirones del vestido en las zarzas tenían unas
tres pulgadas de ancho por seis de largo. Uno de ellos correspondía al dobladillo del vestido
y había sido remendado; otro trozo era parte de la falda, pero no del dobladillo. Daban la
impresión de ser pedazos arrancados y se hallaban en la zarza espinosa, a un pie del suelo...
No cabe ninguna duda, pues, de que se ha descubierto el escenario de tan espantoso
atentado.»
20
21
Journal of Commerce, Nueva York.
Saturday Evening Post, de Filadelfia, dirigido por C. I. Peterson, Esq.