Tambuling Batangas Publication February 14-20, 2018 Issue | Page 4
OPINYON
Pebrero 14-20, 2018
Lingguhang Pahayagan ng Lalawigan ng Batangas na
inilalathala tuwing Miyerkules / PRINTING PLANT:
Sinag Publishing & Printing Services, National
Highway, Brgy. Parian, Calamba City, Laguna. Tel nos.
(049) 834-6261 & (049) 5763112 / Subscription fee:
One year P360.00 Six Months: P180.00 / Commercial
Advertising rate: P160 per column cm / MEMBER:
Publisher’s Association of the Philippines, Inc. (PAPI)
/ Raia Jennifer E. Dela Peña Managing Editor / P.L.
Villa, RC Asa Contributing Editors / Shara Jane
Falceso, Rachelle Joy Aquino, Jacquilou Lirio, Maria
Carlyn Ureta staff writers / Ruel T. Landicho Lay-out
Artist/ Ms. Corazon D.P. Marcial, Amber D.C Vitto Legal
Consultant. email add: [email protected] &
[email protected]
Ni Teo S. Marasigan
Own up, man up
SENATOR Richard Gordon has accurately
described the meetings of then President
Benigno “Noynoy” Aquino III with Sanofi
Pasteur that led to the “hasty” purchase by
the Philippines of the anti-dengue vaccine
Dengvaxia as “unethical”.
Aquino’s two meetings with officials
of the pharmaceutical giant took place on
November 9, 2014 in Beijing, China and on
December 1, 2015 in Paris, France.
The chair of the Senate Blue Ribbon
Committee emphasized that Aquino should
own up to the responsibility of spending
billions of pesos of taxpayers’ money in
buying a vaccine that does more harm than
good to those inoculated with it.
Alas, Gordon pointed out, like in the
Mamasapano incident in which 44 members
of the Special Action Force (SAF) were
massacred in Mindanao in a botched raid in
a terrorist’s lair, no apology was ever offered
by Aquino.
Gordon lamented that in both the
Mamasapano and Dengvaxia brouhahas,
Aquino should have said mea culpa, but
the former president was even evasive and
chose instead to engage in finger-pointing.
We agree with Gordon though that
Aquino cannot easily escape criminal and
civil liability over Mamasapano and his
administration’s questionable procurement
of Dengvaxia.
As US President, Harry Truman
kept a sign at his desk in the Oval Office
which said: “The buck stops here.” For
Truman, presidents must ultimately take
responsibility for the decisions they make.
Going by Gordon’s observations, for
Noynoy Aquino the buck can stop anywhere
except his front door.
Mga Panloloko Matapos Dakipin si Jose Ma. Sison
I know that he was a wise man and a
courageous one,
and that he had need of both qualities.
– E. P. Thompson
ISA ako sa mga naniniwalang
napakasamang balita ang ginawang
paglansi at pagdakip kay Prop.
Jose Ma. Sison, gayundin ang
paghalughog sa bahay niya at mga
opisina ng National Democratic Front
o NDF, sa bansang The Netherlands
nitong nakaraang mga araw. Sigurado
akong hindi masisira ng ganitong
mga hakbangin ang kagalang-galang
na reputasyon niya – ang totoo,
lalong napapabango ang pangalan
niya ng nangyari. Pero pinatatampok
ng mga naganap ang ilang garapalang
panloloko sa sambayanan.
Sa mga sulatin ng ilang
intelektuwal, ihinahanay na si Prop.
Sison sa ilang personalidad mula
sa naunang henerasyon na naiba sa
sandamukal na tradisyunal na pulitiko
at konserbatibong intelektuwal dahil
sa pagiging tunay na “makabayan”
– silang lumaban sa imperyalistang
kontrol, pangunahin ng US, para
sa bayan. Sa tanaw ko, tampok sa
mga makabayang ito sina Claro M.
Recto, Lorenzo M. Tañada, Jose
W. Diokno, Renato Constantino at
Alejandro Lichauco. Kaisa at katulad
nila, inilantad ni Prop. Sison ang
imperyalistang kontrol sa bansa at
inilahad niya ang isang alternatibang
makabayan.
Higit
sa
ganitong
paglalantad at paglalahad, gayunman,
idiniin ni Prop. Sison na para
maitaboy ang imperyalistang kontrol
at maipatupad ang alternatibang
makabayan, kailangan ang isang
rebolusyon – ang pagbabago
ng kamalayan, puso at diwa
ng
nakakaraming
naghihirap,
pinagsasamantalahan
at
inaapi
sa lipunan at ang kanilang sama-
samang pagkilos para agawin ang
kapangyarihang pampulitika sa bansa.
Gagamit ng dahas ang rebolusyong
ito – laban sa kanilang iilan na dahil sa
interes na magpahirap, magsamantala
at mang-api ay marahas na lalaban sa
rebolusyong ito.
Higit sa ganitong pagdidiin,
gayunman, sumuong si Prop. Sison –
mula sa pagiging propesor at eredero
ng pamilyang panginoong maylupa at
pulitiko – sa pangunguna sa pagbuo
ng kilusan para sa makabayan at
makamasang rebolusyon. Dahil
kalaban siya ng mga may hawak ng
yaman at kapangyarihan, dinanas niya
ang maraming panganib at pahirap:
Nagtago at nakulong. Tinortyur at
ibinartolina ng diktadura. Pinalaya
ng pag-aalsang bayan pero niligalig
ng pamamaslang kaya napilitang
madestiyero sa ibang bansa.
Binansagang “terorista,” inalisan
ng kakaunting natipid, at ngayon ay
ikinulong.
Marahil,
pangunahing
paliwanag sa mga atakeng ito ang
kilusang itinatag at sa ilang panahon
ay pinamunuan niya. Lumakas
ang kilusang ito kahit sinupil ng
nagdaang mga rehimen, maging
ng diktadura. Mahalaga ito sa
pagbabagsak sa dalawang pangulo
at pagkakamit ng mga reporma
para sa mga mamamayan. Ni hindi
ito nalito ng maka-imperyalistang
propaganda hinggil sa “pagbagsak
ng sosyalismo”. Sa ilang panahon,
natirang kilusang mapagpalaya
ito sa Asya. Hinigitan na nito ang
Katipunan ng 1896 sa lawak at tatag.
Nangunguna ito ngayon sa paglaban
ng mga mamamayan sa daigdig.
Kung paanong isinusuka
ng rehimen, ng naghaharing mga
uri, at ng mga imperyalista ang
mga kaisipan niya, hindi rin nila
matanggap na hindi si Prop. Sison
ang dahilan ng tuluy-tuloy na
paglakas ng kilusang kadikit ng
pangalan niya. Ang walang puknat na
pagsasamantala, hirap at pandarahas
na dinaranas ng sambayanan, at ang
pag-aapuhap nito ng pagbabago ang
tunay na dahilan. Ang matalas na
suri, ang makabayan at progresibong
mga prinsipyo, ang husay sa taktika
at estratehiya, at ang halimbawa
ng pagpupunyagi ni Prop. Sison –
balewala ang lahat kung iba ang
lagay ng sambayanan.
Kaya malaking panloloko
ang sabihing mapapabilis ng ginawa
kay Prop. Sison ang pagpawi sa
rebelyon sa bansa. Hindi, dahil lalong
ipinakita ng nangyari na marahas at
malupit ang rehimen at imperyalismo
sa mga lumalaban dahil patuloy ang
mga ito sa pagbaboy sa sambayanan.
Malaking panloloko ang sabihing
madedemoralisa at matatakot ang
mga makabayan at progresibo. Hindi,
dahil ipinapakita ni Prop. Sison na
sa kabila ng edad niya at sa dami
ng kanyang pinagdaanan, patuloy
siyang haharap at lalaban. Pinag-
aalab ng halimbawa niya ang diwa
ng mga progresibo at makabayan.
Napakalaki ring panloloko
ang sinasabi ng dalawang biyuda na
“nainggit” si Prop. Sison – kanino?
– kina Romulo Kintanar at Arturo
Tabara kaya ipinapatay niya ang
mga ito. Kanino? Kung pag-aaralang
mabuti ang kasaysayan ng Kaliwa
sa Pilipinas, makikitang pinarusahan
ang dalawa ng buong pamunuan ng
Partido Komunista ng Pilipinas dahil
sa iba’t ibang krimeng nagpahamak
sa mga kasamahan at lumabag sa
mga prinsipyo at awtoridad ng
kanilang kilusan. Makikita ring ang
ipinagmamalaking “paglakas” ng
New People’s Army sa pamumuno ni
Kintanar ay basta-basta, kaya mabilis
ding nawala.
Nagpapakilalang
dating
mga opisyal ng PKP ang dalawa.
Kung gayon, dapat alam nilang hindi
iisang tao ang nagpapasya ng mga
pagpaparusa. O diktadura ba ang
nakita nilang pamumuno ng asawa
nila? Sinasabi rin ng pamunuan
ng PKP na matapos mapatalsik,
ang dalawang pinarusahan ay
nakipagkutsabahan sa Estado laban
sa PKP. Tila ipinagpapatuloy ng mga
balo ang pakikipagsabwatang ito sa
pagkalkal ng “baho” ng Kaliwa sa
publiko. Pero walang takot pa rin
silang nakalantad, dahil alam nila –
sa kaibuturan ng puso nila – na hindi
“inggit” o “galit” ang batayan ng PKP
sa pagpaparusa.
Siyempre, hindi pahuhuli
ang kinatawan ng gobyernong US,
si Bb. Kristie Kenney. Matapos
sabihing “isyu ng Pilipinas” ang
nangyari, binati niya ang rehimeng
Arroyo sa ambag nito sa “giyera
kontra-terorismo”. Mula sa pagiging
malapit na magkaalyado ng US
at The Netherlands, hanggang sa
katangian ng operasyon at pag-alpas
nito sa maraming salimuot, halata ang
papel ng US. Sa paulit-ulit na kapal-
mukhang pambabansag ng “terorista”
ng kinikilala ng buong mundo bilang
numero unong terorista, nagiging
taimtim ang kagustuhang palayasin
ang mga kampon nito sa bansa.
Sa harap ng malaganap
at organisadong panloloko lalo na
sa pamamagitan ng midya, sa isang
programang comedy ng mga batang
artista ko nakita ang pinakamatalas na
paggigiit ng dangal ng mga niloloko.
Sa isang eksena, nangangako sa
entablado ang isang pulitiko ng kung
anu-ano – na kung iboboto siya, wala
nang maghihirap at magugutom. Sabi
ng isang manonood, “Oy! Mahirap
lang kami, ano! Hindi kami tanga!”
31 Agosto 2007