aber dabei ist sie schon vorsichtiger in ihren Äußerungen über die ungarische Regierung : „ Die Deportierung von Ungarndeutschen in die Sowjetunion war die letzte schikanöse Großaktion , die nicht der alleinigen Verantwortung Ungarns zugerechnet werden kann , sondern u . a . verursacht wurde durch die Besetzung Ungarns durch die Rote Armee .” Mit diesem Satz scheint es so , als wäre die ungarische Regierung ganz alleine auf den Gedanken der Verschleppung gekommen , an der auch die „ Rote Armee beteiligt war ” ( sic !). Die Idee der Verschleppung der Deutschen stammt in diesem Falle nicht von der ungarischen Regierung . Die Provisorische Nationale Regierung wurde am 22 . Dezember 1944 gebildet , genau zu dem Zeitpunkt , als der Befehl Nr . 0060 proklamiert wurde . Ursprung des Befehles stammt aber vom 16 . Dezember und reicht auf den Beschluss Nr . 7161 von Stalin zurück / 14 ) Die Armee hat zwar in der Tat die ungarische Obrigkeit mit der Mobilisierung der Deutschstämmigen beauftragt , aber genauso geschah es auch in Rumänien und in der Slowakei , und so kann man also die Verantwortung dafür größtenteils der Roten Armee zuschreiben , deren Mitglieder in etlichen Fällen - wenn die personellen Ressourcen nicht ausreichten - selbst daran beteiligt waren . Die Malenkij Robot war tatsächlich eine ethnisch begründete Beschränkung gegen die ( Ungam ) Deutschen , aber von einer Rassenfrage kann man in diesem Falle nicht sprechen . Einerseits deswegen nicht , weil ein Großteil der Verschleppten selbst Madjaren waren , andererseits gab es auch zwischen den europäischen Rassentheorien ( z . B . deutsch , ungarisch ) große Unterschiede / 15 )
In Batsch-Bodrog wurden auch Namenslisten bei den Gemeinden angefordert und gleicherweise wurden die patriotistischen Schwaben wie auch die Madjaren und Bunjewatzen wegtransportiert . Weidlein berücksichtigt es nicht , dass sehr viele Menschen , die zur Malenkij Robot verschleppt worden sind , nur im Hinterland Arbeit leisten mussten . Eine bedeutende Zahl dieser Menschen wurde in die Minen in der Ukraine transportiert . So eine Aussage muss von einem authentischen Historiker differenziert werden . Eines ist sicher , keine der Varianten kann Ungarn zugeschrieben werden . Dieses Ereignis - genau wie die Vertreibung auch - geschah fast in allen Dörfern anders und deswegen können wir etliche Beispiele für Freistellungen , Verschleppungen und für Arbeiten im Hinterland finden . In den 2000er Jahren hat Eva Mária Márkus116 ) die Geschichte der ungarischen Kriegsgefangenen in der Sowjetunion erforscht . Anhand der ( auch zurzeit laufenden ) Forschungen von ihr und Beáta Márkus kann man feststellen , dass die Zivilisten und die tatsächlichen Soldaten nur sehr schwer voneinander getrennt werden konnten . Wenn wir allgemein über die Malenkij Robot sprechen , müssen wir dies auf jeden Fall berücksichtigen .
Weltgeschichte und nationales Dilemma
Die Formulierung , die von Weidlein im Zusammenhang mit der Schaffung der rechtlichen Prinzipien verwendet wird , ist äußerst übertrieben . Bei der Vorbereitung der Kollektivschuld spielte das Waffenstillstandsabkommen vom 20 . Januar 1945 eine bedeutende Rolle . Darin wurde bestimmt , dass die deutschen Staatsangehörigen interniert werden , aber ihr Vermögen nicht entfremdet werden kann / 17 ' Dies wurde bis zum 27 . Februar realisiert und am 24 . Mai wurde bereits die Internierung von Familien per Gesetz möglich . Das Wäffenstillstandsabkommen war also keine Garantie für das Einstellen der Verschleppung der Deutschen . „ Zweitens ist die nachträgliche Kriminalisierung der Mitgliedschaft in Vereinen und Parteien , die zu ihrer Zeit legal waren , nach dem auch damals gültigen Grundsatz ‘ nullum crimen sine lege ’ ( kein Gesetzesbruch ohne Gesetz ) rechtlich nicht zulässig .” Nach ihrer Argumentation war die Mitgliedschaft in der Waffen-
8
SS und dem Volksbund zu ihrer Zeit völlig legal und deshalb kann man sie nicht als gesetzeswidrig bezeichnen . Diese Beweisführung ist auch deswegen problematisch , weil die Judengesetze und ähnliche Entrechtungsmaßnahmen zu ihrer Zeit ebenfalls rechtmäßig waren , nur waren sie gegen die Humanität . Ein rationaler Historiker und Denker muss solche Folgerungen verwerfen und er muss ganz klar sehen , was diese Organisationen vertreten haben / 18 '
In ihrer Studie ahnt Weidlein ( wenn auch überdimensioniert ) die Missbrauchsfälle , verursacht durch die Bodenreform . Diese Zusammenhänge sind aber bereits vor 20 Jahren in den heimischen Diskursen der Geschichtswissenschaft erschienen / 19 ' Einer der Anlässe der Vertreibung der Schwaben war , dass die ungarische Regierung den aus der Slowakei ausgesiedelten Madjaren Vermögen zuteilen , den Bauern , die nichts hatten , Land sichern , und die Sekler , die aus Batschka umgesiedelt wurden , unterbringen kann . Allerdings war das Dekret zur Bodenreform auch der Auftakt zur Verschleppung der Ungamdeutschen . In dem von Weidlein erwähnten Dekret Nr . 600 / 1945 M . E . wurde bestimmt , dass „(...) der Grundbesitz der Landesverräter , Führer der Pfeilkreuzler und Nationalsozialisten , Mitglieder des Völksbundes , von Kriegsverbrechern und Volksfeinden beschlagnahmt werden muss .” Im Dekret ist die negative Beurteilung schon einkodiert und dahinter steckt nicht einfach das Problem der Bodenverteilung , sondern die Frage der auf Unterbringung wartenden Sekler aus der Bukowina . Den Grund für die Entrechtung der Schwaben sollte man nicht unter dem Stichwort „ Kriegsverbrechen ”, sondern in innen- und außenpolitischen Gründen suchen . Es ist also vergebens die Kleinlandwirte als Sündenböcke darzustellen , da sie im Kabinett keine relevante Stimme besaßen . Die „ Bajai Hírlap ” meldete schon im April 1945 , dass „ es so viele Volksbündler gibt wie Schwaben . ”( 20 ' Im Frühling 1945 unterstützte bis auf die Sozialdemokraten ( die eine Einzelfallentscheidung forderte ) die Mehrheit der Parteien ( insbesondere die Nationale Bauernpartei ) die kollektive Vertreibung der Schwaben . Auf der Parteikonferenz vom 14 . Mai hat István Bibö die Anordnung als Heuchelei bezeichnet , aber Innenminister Ferenc Erdei meinte dagegen , dass der ungarischen / madjarischen Bevölkerung Boden zugeteilt werden müsse . Die Parteien baten also um die Stellungnahme der Großmächte . Dies war die Note , die die ungarische Regierung am 26 . Mai der Sowjetunion vorgelegt hat und worin sie um die Aussiedlung von 200 000 Deutschen gebeten hat / 21 ' Diesen Antrag kann man im Protokoll der Alliierten Kontrollkommission auffinden , die dieses Problem am 17 . Juli 1945 diskutiert hat . Marschall Woroschilow hat den Antrag folgendermaßen zusammengefasst : „(...) die ungarische Regierung hat sich schriftlich wie auch sprachlich zu der Frage der Aussiedlung der Ungarndeutschen geäußert . Die Regierung hat mich darum gebeten in ihrer Sache so zu verfahren , als wären sie Kriegsverbrecher , da sie es auch sind .” Woroschilow sprach danach über die madjarisierten und die über deutsche Eigenschaften verfügenden Menschen . „ Dieser Teil war der Vermittler des deutschen Einflusses in Ungarn , aus ihnen wurde später eine spezielle Armee geschaffen , der Volksbund , und diente als Basis für die Schaffung der in der Armee arbeitenden Meldestellen und SS-Truppen . Die ungarische Regierung hält es für notwendig , (...), dass die im Krieg beteiligten , ungefähr 200 000 Schwaben ausgesiedelt werden (...), da sie befürchten , dass diese in der Zukunft Ungarns eine negative Rolle spielen werden .” 122 ' Das Engagement in Potsdam überspringt Weidlein , obwohl die Moral der Formulierung und des Protokolls nachweisen kann , dass in den Ländern des Artikels Nr . 13 ( Tschechoslowakei , Polen , Ungarn ) die Aussiedlung nur deswegen „ erlaubt ” wurde , weil sich die Sowjetunion seine Politik durchsetzen , seine Expansion steigern und seinen Einfluss erweitern wollte . Die Westverschiebung von Polen oder das Einhalten von
Sonntagsblatt