indicadores: Sensibilidad ante los problemas de la comunidad, participar en
campañas de interés social, ofrecer ayuda desinteresada al compañero,
aceptar que los intereses de los demás son tan importantes como los propios,
trabajar por el bienestar social de otros sin discriminar e implicarse en los
problemas de la comunidad.
3.4. Validez y confiabilidad del Instrumento
Según Hernández et al (2010c. pág. 243): la validez del instrumento de
recolección de información “se refiere al grado en que un instrumento refleja
un dominio específico de contenido de lo que se mide”. Para la validación se
aplicó la validez de contenido mediante el juicio de expertos. En ese sentido,
se pidió a 7 expertos en contenido y metodología revisar y evaluar cada ítem
con respecto a la pertinencia con los indicadores, variables y los objetivos de
la investigación, claridad en la redacción y suficiencia de los ítems. Los 2
expertos en metodología poseen, además de una trayectoria como
investigadores, el título de Especialistas en Metodología. Los 5 expertos en
contenido son investigadores destacados en las temáticas vinculadas con los
valores, la convivencia o ambas variables.
La confiabilidad de un instrumento se refiere al grado en que su
aplicación repetida al mismo sujeto u objeto produce resultados similares.
Para calcular la confiabilidad del cuestionario utilizado se aplicó una prueba
piloto a 15 sujetos con las mismas características de la población pero que no
formaron parte de la muestra. El instrumento original contenía 34 ítems (6 o 7
por cada uno de los 5 valores antes mencionados); al aplicar la prueba piloto
y procesar los datos mediante el programa SPSS en su versión 15.0, usando
el método alfa de Cronbach, la confiabilidad resultó 75,4%. El mismo programa
indicó que eliminando los ítems número 7 y 27 (del valor respeto) y el 30 (del
valor
trabajo
en
equipo)
la
confiabilidad
110
ascendería
a
79,7.
Artículo Arbitrado
la institución. Por su parte, el valor solidaridad social se evaluó a través de los