Revista Juridica Colex mayo colex-marzo-2018 | Page 23

ACTUALIDAD JURISPRUDENCIA
21
INDEMNIZACIONES POR LESIONES EN ESCUELA. TIENDAS DUTY FREE.
Indemnización de 90.000 euros para un niño que se rompió la
pierna en un Instituto. No es obligatorio mostrar la tarjeta de embarque en una tienda
duty free si se quieren adquirir bienes con el devengo de los
impuestos correspondientes.
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, sede
Las Palmas, Nº 54/2018, de 6 de febrero de 2018
El TSJ de Canarias ha reconocido el derecho de los padres de
un niño que se rompió la pierna en su Instituto a ser indemnizados
con 90.000 euros. El niño se fracturó la pierna por habérsele
cruzado otro compañero “sorpresiva e intempestivamente” cuando
iba a saltar el potro. Los alumnos estaban siendo vigilados en el
gimnasio por otro profesor, en ausencia del profesor de Educación
Física, y el tribunal entiende que “la administración educativa no
puede eludir su responsabilidad”, ya que “los alumnos estaban
en el gimnasio de la escuela utilizando los aparatos, entre ellos, el
potro, que normalmente, es notorio exige colocar unas colchonetas
alrededor para amortiguar las caídas”. Asimismo, se establece en el
fallo que la rotura del fémur le sucedió una necrosis de la cabeza
del hueso. “La lesión del menor se ha complicado”, argumenta, “y
[el joven] lleva ya varios años de incertidumbre con respecto a sus
secuelas y evolución”.
VIVIENDAS TURÍSTICAS.
Anulada la prohibición del uso por habitaciones de la vivienda turística.
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León,
Nº 86/2018, de 2 de febrero de 2018
El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha estimado
parcialmente el recurso contra el Decreto 3/2017, de 16 de febrero
por el que se regulan los establecimientos de alojamiento en la
modalidad de vivienda de uso turístico en la Comunidad de Castilla
y León, anulando su art. 3.2, que prohibía la cesión por habitaciones
de la vivienda de uso turístico, entendiendo que dicha limitación
al ejercicio de la actividad turística no se encuentra justificada
por razones de interés general, ni de protección del consumidor o
usuario turístico, ni su prohibición deriva del art. 5 e) de la Ley de
Arrendamientos Urbanos.
CERTIFICADO DEL REGISTRO DE DELINCUENTES SEXUALES.
Anulación del requerimiento del certificado negativo del Registro
de Delincuentes Sexuales solicitado a una profesora por no ser
ajustado a Derecho.
Sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 3
de Zaragoza, Nº 37/2018, de 19 de febrero de 2018
El magistrado considera que no es ajustado a Derecho exigir a
la profesora el mencionado certificado, basándose en que el Real
Decreto 1110/2015, de 11 de diciembre, que crea el Registro Central de
Delincuentes Sexuales, tiene determinados aspectos contrarios a
la Constitución y a otras reglas de nuestro Ordenamiento jurídico.
Pese a entender que la inhabilitación de profesionales que trabajen
con menores tras haber sido condenados por delitos sexuales es
una medida correcta, llega a la conclusión de que el Real Decreto
1110/2015 no enfoca bien esa pretensión.
FISCAL
PÉRDIDAS PATRIMONIALES.
El socio no puede reflejar una pérdida patrimonial en el supuesto
de una sociedad con las cotizaciones de las acciones suspendidas.
Consulta vinculante de la Dirección General de Tributos V0165-18
La Dirección General de Tributos señala que el hecho de tratarse
de una sociedad con la cotización de las acciones suspendida
no comporta de forma automática la existencia de una pérdida
patrimonial para los socios, sino que es necesaria la disolución y
liquidación de la sociedad.
Por lo tanto, para poder computarse una pérdida patrimonial
debe previamente procederse a la disolución y liquidación de la
sociedad, siendo el período impositivo en el que se produzca la
liquidación cuando se considera producida la alteración patrimonial
determinante, en su caso, de una pérdida patrimonial para el
accionista.
Consulta vinculante de la Dirección General de Tributos V0199-18
La Dirección General de Tributos, en relación con los Impuestos
Especiales, concluye que nada impide que en las tiendas libres de
impuestos se adquieran productos (alcohol, tabaco) por viajeros que
viajen a destinos en los que no resulta de aplicación alguna de las
exenciones o por viajeros que acaban de desembarcar en vuelos de
llegada. En estas ventas, el titular de la tienda libre de impuestos deberá
repercutir el impuesto especial correspondiente; determinado la DGT
que no será necesario exhibir la tarjeta de embarque para aplicar el
tipo impositivo correspondiente. Además, mediante esta resolución
vinculante, la DGT nos recuerda que una tienda libre de impuestos no
podrá aceptar como justificante para una venta libre de impuestos una
tarjeta de embarque que corresponda a un vuelo ya realizado.
APLAZAMIENTOS Y FRACCIONAMIENTOS DE PAGO.
La denegación de un aplazamiento (en período voluntario) no
admite una reconsideración, ni admite una nueva petición de
aplazamiento, siendo sólo susceptible, el acuerdo denegatorio,
de recurso o reclamación.
Resolución del Tribunal Económico Administrativo Central, 7013/2017,
de 28 de febrero de 2018
El TEAC señala que existen dos requisitos que han de cumplirse
para la concesión de los aplazamientos y fraccionamientos de pago
de cumplimiento inexcusable): 1) El primero de consiste en que la
situación económico-financiera del obligado tributario le impida,
de forma transitoria, efectuar el pago en los plazos establecidos.
2) El segundo establece que las deudas aplazadas o fraccionadas
deberán garantizarse en los términos previsto en la normativa.
En este sentido, si se estima por la Administración que no se
cumple el primer requisito, no será necesario entrar a analizar
ninguna otra circunstancia adicional, entre ellas la garantías
ofrecidas o aportadas.
Finalmente, el TEAC analiza de lo que debe entenderse como
“modificación sustancial” de las condiciones en las que se presenta
una nueva solicitud de aplazamiento; determinando que si la
primera solicitud fue denegada por la existencia de dificultades
económico-financieras de carácter estructural, no puede hablarse de
modificación sustancial en la segunda solicitud de aplazamiento si
no se acredita que estas circunstancias han desaparecido, en tanto
en cuanto se trata de una requisito esencial, de análisis previo al
ofrecimiento de garantías, por lo que su incumplimiento conllevará
la denegación de la segunda solicitud de aplazamiento.
OBLIGACIONES DE FACTURACIÓN PARA NO PROFESIONALES.
El tipo infractor se delimita por referencia a cualquier
incumplimiento de las obligaciones de facturación, no por tener
la condición de empresario o profesional.
Resolución del Tribunal Económico Administrativo Central, 5905/2014,
de 25 de enero de 2018
El supuesto analizado trata sobre una contribuyente que
considera que la Inspección ha tipificado mal la infracción, pues no
era sujeto pasivo del Impuesto sobre el Valor Añadido y, por lo tanto,
no pudo incumplir las obligaciones de facturación.
Tal y como señala el TEAC, la obligación de expedir factura no
solo incumbe a empresarios y profesionales sino a “otras personas
y entidades”, lo que constituye un claro exponente de que dicha
obligación de facturación viene referenciada o atiende, no tanto a
la persona física o jurídica que realiza determinada actividad, sino
a ésta misma.
El TEAC determina que constituye incumplimiento de la
obligación de facturación la emisión de facturas con datos falsos o
falseados, por quien ejerce una actividad empresarial o profesional,
como por quien realmente no la ejerce, pues ambas actuaciones
vulneran los deberes de facturación.
¿Necesita otra sentencia?
Consulte nuestra web www.iberley.es
¡Además encontrará todo tipo de información relacionada!