Revista Juridica Colex mayo colex-enero-2018 | Page 17

ACTUALIDAD JURISPRUDENCIA
15
proporcionada al probarse que acusado sometió a su pareja “desde los
27 a los 32 años a un clima de terror, hasta el punto de que ella prefirió
arrojarse por la ventana buscando el fin de su vida que permanecer en
la misma situación, con los resultados que ya se han expresado. No
parece razonable hablar de desproporción de la pena impuesta”.
“No se trata de las amenazas previas que pudieron integrar el
escenario de terror que provocaron que la víctima tuviera que huir por
la ventana para evitar perder la vida a manos de su pareja, sino que
estamos en presencia de otras amenazas, que se producen cuando
la víctima se encuentra postrada en el suelo, malherida, estando en
consecuencia las amenazas desligadas de la agresión y teniendo
sustantividad propia”, concluye la Sala.
CAPACIDAD PROCESAL PARA SER PARTE PASIVA DEL PROCESO PENAL.
Capacidad procesal para ser parte pasiva del proceso penal cuando la
demencia sobreviene después de cometido el delito.
Sentencia del Tribunal Supremo Nº 844/2017, Sala de lo Penal,
Rec. 10527/2017, de 21 de diciembre de 2017
La sentencia dictada por la Sección Segunda de la Audiencia
Provincial de Orense, condenó al acusado como autor de un delito de
asesinato intentado del art. 139.1 del CP, en relación con los arts.16.1
y 62, con la circunstancia mixta de parentesco del art. 23 del CP, a
la pena de 12 de años de prisión con la accesoria de inhabilitación
absoluta. Asimismo le declaró culpable de un delito consumado de
asesinato del art. 139.1 del CP, con la misma circunstancia agravante
de parentesco, a la pena de 19 años de prisión, con la accesoria de
inhabilitación absoluta.
Se fundamenta en la sentencia que “El problema suscitado
sugiere, pues, dos opciones interpretativas. La primera, el dictado
por el Juez instructor de una resolución de archivo de la causa penal,
con la consiguiente remisión de los antecedentes psiquiátricos del
acusado al Ministerio Fiscal para el ejercicio de la acción civil de
incapacitación, con la eventual adopción de una medida jurisdiccional
tuitiva de ingreso en un centro psiquiátrico. La segunda, la conclusión
del sumario conforme a la regla general y la celebración de un juicio
oral que tendría como desenlace una sentencia en la que se impusiera,
después de un debate contradictorio, la medida de seguridad de
internamiento prevista por el CP. Como hemos expuesto supra,
ambas opciones cuentan con el aval de una jurisprudencia adaptada
a las circunstancias que definían cada uno de los casos concretos
que eran objeto de examen y enjuiciamiento. En el supuesto que
ahora centra nuestra atención, la decisión adoptada por la Sección
Segunda de la Audiencia Provincial de Orense es perfectamente
ajustada a derecho. La pretensión del recurrente de que, sin más, se
procediera a la práctica de una diligencia de prueba que, de realizarse,
obligaría al archivo de la causa, no está apoyada en datos objetivos
que respalden esa petición.”
DELITO DE RESISTENCIA GRAVE A LOS AGENTES DE LA AUTORIDAD.
ADMINISTRATIVO
COTIZACIÓN A LA SEGURIDAD SOCIAL.
No se podrá reducir la cotización de las empresas por
empleados subrogados.
Sentencia del Tribunal Supremo Nº 1732/2017, Sala de lo Contencioso,
Sección 4, Rec. 78/2017, de 14 de noviembre de 2017
La reducción en las cotizaciones empresariales a la Seguridad
Social por contratación indefinida del Real Decreto-ley 3/2014,
de 28 de febrero, no es aplicable en los casos en los que no
hay creación de empleo indefinido neto porque la contratación
indefinida efectuada afecta a trabajadores que ya estaban
contratados con ese mismo carácter en empresas de las que el
empleador es sucesor en virtud de una subrogación convencional.
RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL SANITARIA.
Reclamación de daños y perjuicios derivados de un ictus por
error en el diagnóstico.
Sentencia del Tribunal Supremo Nº 2071/2017, Sala de lo Contencioso,
Sección 4, Rec. 3/2016, de 21 de diciembre de 2017
El Tribunal Supremo ratifica la sentencia ahorra recurrida en
casación, que acogió en parte las pretensiones del demandante,
confirmando en parte el error en el diagnóstico según la cual los
síntomas que presentaba el recurrente cuando acudió al Centro de
Salud, descritos en el parte de asistencia, eran indicadores de una
patología isquémica distinta de la diagnosticada y requerían que
el paciente fuera derivado de inmediato a un centro hospitalario
con capacidad para atender esa patología. No obstante, la Sala
de instancia entendió, por un lado, que no procedía, por falta de
legitimación, su reclamación por daños morales familiares. Por el
otro, la sentencia juzgó que el resultado que se había producido
no era enteramente imputable al errado diagnóstico y a sus
consecuencias sino también a que cinco días, mientras jugaba al
fútbol, el reclamante presentó una cefalea intensa holocraneal y
mareos y no acudió al médico. Por esa razón, la sentencia, aplicando
la doctrina de la pérdida de oportunidad, consideró que procedía
disminuir la cantidad con la que debe ser resarcido el demandante.
SANCIONES EN MATERIA DE TRÁFICO.
Sanciones de tráfico con origen en dispositivos “fotorrojo”.
Sentencia del Tribunal Supremo Nº 1978/2017, Sala de lo Contencioso,
Sección 4, Rec. 2453/2016, de 14 de diciembre de 2017
La Sala inadmite el recurso de casación planteado por el
Ayuntamiento de Catarroja, disponiendo que una imagen captada
por un dispositivo exento de control metrológico no es un medio de
prueba válido para sancionar.
Concepto de resistencia del art. 556 CP, tras la reforma de 2015.
Sentencia del Tribunal Supremo Nº 837/2017, Sala de lo Penal,
Rec. 561/2017, de 20 de diciembre de 2017
Al amparo del art. 849.1 LECrim, por infracción del art. 556.1 CP,
se articulan dos motivos de casación. En el primero se denuncia la
vulneración del principio acusatorio y que la resistencia del actual
artículo 556.1 CP, tras la reforma LO. 1/2015, tiene que ser grave. Y en
el segundo, la ausencia de todo análisis sobre la concurrencia del
elemento subjetivo de injusto.
La sentencia concluye lo siguiente:
“1) La resistencia activa grave sigue constituyendo delito atentado del
art. 550 CP.
En la nueva redacción del precepto se incluye como modalidad de
atentado la resistencia grave, entendido como aquella que se realiza
con intimidación grave o violencia.
2) La resistencia activa no grave (o simple) y la resistencia pasiva grave
siguen siendo subsumibles en el delito de resistencia art. 556 CP.
Aunque la resistencia del art. 556 CP, es de carácter pasivo, puede
concurrir alguna manifestación de violencia o intimidación, de tono
moderado y características más bien defensivas y neutralizadoras,
cual sucede, por ejemplo en el supuesto del forcejeo del sujeto con los
agentes de la autoridad.
3) La resistencia pasiva no grave (o leve) contra la autoridad supone un
delito leve de resistencia.
4) La resistencia pasiva no grave (o leve) contra agentes de la autoridad
ha quedado despenalizada (y puede ser aplicable la LO. 4/2015 de
30.3, de Protección a la Seguridad Ciudadana).”
LABORAL
PENSIÓN DE VIUDEDAD.
No cabe prorrata por tiempo de convivencia al importe del
complemento por mínimos en pensión de viudedad.
Sentencia del Tribunal Supremo Nº 786/2017, Sala de lo Social,
Rec. 3911/2015, de 11 de octubre de 2017.
La prorrata de convivencia de la pensión de viudedad cuando
sólo hay un cónyuge separado no se aplica al complemento por
mínimos La cuestión controvertida se ciñe a determinar el modo
de calcular el importe del complemento por mínimos en el caso
de la pensión de viudedad que es reconocida a quien, por hallarse
separado o divorciado del causante, se le abona la pensión en
atención a la prorrata por el tiempo de convivencia con aquel. El TS
modifica doctrina estableciendo que no cabe aplicar la prorrata por
el tiempo de convivencia al importe del complemento por mínimos
en la pensión de viudedad.