éticas: " ... el riesgo de pérdida de la identidad cultural y la
diversidad en las comunidades pesqueras; ... el riesgo de
degradación ulterior de la biodiversidad y los recursos pes-
queros; la dificultad de tratar de satisfacer explícitamente
a una gama más amplia de partes interesadas, y las conse-
cuencias negativas para los intentos de reducir la pobreza,
aumentar la seguridad alimentaria y garantizar la justicia
y la paz social, a causa de la creciente distancia entre los
más y menos favorecidos" (7). Las políticas pesqueras que
afectan la base económica de las comunidades pesqueras
"tendrán mayores consecuencias en las zonas remotas y
rurales de los países en desarrollo ... " (8).
Para el caso de la OROP/PS yen particular del Ecuador,
en mayor o menor grado habría que tomar en cuenta todas
las consideraciones e implicaciones éticas anteriormente
indicadas ya que si bien las condiciones de dependencia de
sus poblaciones con relación a la pesca no son tan absolu-
tas, como ocurre para algunos países de Asia o pequeños
Estados Insulares, los impactos pueden ser serios.
De los informes de las VIII Rondas de Negociación
de la OROP/PS, se puede advertir una especial respuesta,
por así llamarla, a los cuestionamientos éticos ambientales.
Es así como desde el comienzo de la negociación uno de
los Grupos de Trabajo líderes fue el Científico, ocupado
en revisar el tema de las especies que deben ser objeto de
regulación y de proponer las medidas interinas o provisio-
nales, para garantizar su conservación y uso sostenible, y
la preservación de los ecosistemas que las sustentan. Así
mismo, fue notable y activa la participación de las ONG,
que fueron escuchadas para la definición de las medidas de
conservación y protección.
bIes y posiblemente catastróficos, que muy seguramente van a afectar a los
más pobres (CPPS, 2007).
- 99-