CPPS, a instancias de Chile, trataron de participar activa
y coordinadamente en el proceso de creación de la nue-
va OROP/PS, por considerar que era de gran importancia
para sus intereses nacionales y poder ejercer a través de
la OROP/PS, un control e influencia en el uso sostenible
de los recursos vivos presentes más allá de sus aguas ju-
risdiccionales. Expresamente la voluntad de los países en
tal sentido se plasma en el tercer considerando de la citada
Resolución No. 2, donde se indica: "Que el desarrollo sos-
tenible de la actividad pesquera en alta mar y la ordena-
ción y conservación de especies no altamente migratorias,
constituyen una preocupación de la CPPS y de sus países
miembros". (1)
Durante el proceso que transcurrió entre febrero de 2006 y
noviembre de 2009, se mostró interés de los países miem-
bros de la CPPS en que el manejo, dentro de la globali-
zación, de las pesquerías en la alta mar del Pacífico Sur,
permita una regulación armónica del recurso, en aras de
conservarlo para el futuro, explotarlo adecuadamente y lo-
grar una comercialización que de ganancias para el creci-
miento de sus nacionales. A la Secretaría de la CPPS se le
dieron mandatos expresos y específicos sobre la partici-
pación en la negociación de la OROP/PS en otras cuatro
Resoluciones: las No 17 y No. 20 de la VI Asamblea, reali-
zada en noviembre de 2007, la No. 15 de la VII Asamblea,
en enero de 2009, y la No. 4 de la VIII Asamblea, realizada
en enero de 2010.
No obstante los anterior, la coordinación regional tuvo
altibajos durante el proceso, siendo así como solamente
se dieron reuniones de delegados de los 4 países en muy
pocas de ellas (la tercera en Reñaca, Chile, la Quinta en
Guayaquil, Ecuador y la Séptima en Lima, Perú). La ra-
zón principal para ello radicó en la falta de consenso res-
pecto a la conveniencia y la necesidad de la realización
de las reuniones de coordinación, pero también en la falta
- 82 -