258 D . Laurier and T . Schneider : Radioprotection 2024 , 59 ( 4 ), 256 – 260
l ’ Agence internationale de l ’ énergie atomique ( AIEA ) et l ’ Association internationale de radioprotection ( IRPA ), devrait faciliter la transposition des recommandations dans les réglementations internationales et nationales et pour les pratiques de radioprotection .
– Mieux expliquer au public la signification de la limite de dose : Les limites de dose et les niveaux de référence ne sont pas toujours bien compris par le public , ce qui peut créer une certaine confusion . Cela s ’ applique à différentes situations d ’ exposition , y compris la spécificité à très long terme du stockage des déchets radioactifs . Dans ce contexte , il peut être utile de mieux expliquer et clarifier le rôle et le domaine d ’ application des limites de dose et des niveaux de référence , y compris la comparaison avec différents niveaux d ’ exposition ou la comparaison des risques liés aux rayonnements avec ceux liés à d ’ autres facteurs de risque .
– Améliorer la prise en compte des incertitudes : Des incertitudes subsistent quant aux effets sanitaires liés aux rayonnements dans la gamme des faibles doses . L ’ élaboration de scénarios concernant les risques sanitaires futurs et les expositions potentielles présente également des incertitudes . Les sources et l ’ ampleur des incertitudes devraient être mieux prises en compte dans les travaux de la CIPR , sans pour autant rendre le Système plus complexe ( Clarke , 1999 ).
– Développer la flexibilité : La flexibilité pourrait permettre de mieux répondre aux différentes situations d ’ exposition et d ’ appliquer le Système dans ces différentes situations . L ’ intérêt d ’ introduire de la flexibilité devrait être étudié plus avant tout en veillant à garantir un niveau de protection adéquat .
– Examiner la recherche sur les effets des rayonnements : L ’ identification des besoins de recherche pour évaluer l ’ impact sur la santé des situations d ’ exposition combinée a été soulignée , ainsi que l ’ intégration des rayonnements dans une approche plus holistique ( Laurier et al ., 2021 ). L ’ amélioration de la caractérisation des effets au-delà du cancer , tels que les maladies cardiovasculaires , les pathologies neurologiques et les effets transgénérationnels , constitue un défi majeur pour l ’ avenir . En outre , il est nécessaire de mieux prendre en compte le rôle des facteurs individuels dans l ’ application du Système , notamment dans le secteur médical ( Harrison et al ., 2023 ).
– Renforcer la justification et l ’ optimisation en médecine : Expliquer les bénéfices ainsi que les risques associés aux procédures d ’ imagerie diagnostique pour la justification et l ’ optimisation de la protection est important , dans le but d ’ aller vers une meilleure évaluation de la balance bénéficesrisques ( Housni et al ., 2023 ). Cela devrait s ’ accompagner du développement d ’ approches de communication avec les patients et leurs familles pour parvenir à une meilleure compréhension de la balance bénéfices-risques dans l ’ utilisation des rayonnements ionisants en médecine ( par exemple , The Bonn Call for Action , IAEA and WHO 2014 ).
– S ’ adapter aux évolutions : Les évolutions récentes nécessitent de prendre en compte les nouveaux développements technologiques , ainsi que les changements éthiques et sociétaux , au fil du temps . Une attention particulière devrait être accordée à la contribution de l ’ intelligence artificielle ( IA ) à l ’ application du Système .
Dans le domaine thérapeutique , les nouvelles techniques de traitement ( par exemple la thérapie de capture des neutrons par le bore ( BNCT ), FLASH , etc .) soulèvent de nouvelles questions pour assurer la protection radiologique des patients . Ces technologies peuvent être bénéfiques pour les patients , mais il est important de suivre leurs effets sur la santé . Le processus de révision devrait prendre en compte tout changement majeur dans le « paysage nucléaire », tel que le développement rapide et récent de l ’ énergie nucléaire et le développement de nouveaux réacteurs ( c ’ est-à-dire les petits réacteurs modulaires ( SMR ) et les réacteurs modulaires avancés ( AMR )) dans de nombreux pays ( Bourguignon , 2023 ).
– Protéger l ’ environnement : La Publication 91 de la CIPR ( ICRP , 2003 ) a introduit la protection de l ’ environnement dans le Système et a été développée dans la Publication 108 ( ICRP , 2008 ). Un participant à l ’ atelier a évoqué le cas de faibles rejets provenant d ’ installations en fonctionnement normal et s ’ est interrogé sur la nécessité d ’ une réflexion plus approfondie sur la protection de l ’ environnement , suggérant que dans ce cas , la protection de l ’ homme est généralement suffisante pour protéger la faune et la flore . Il a été souligné qu ’ il existe aujourd ’ hui un consensus international sur la nécessité de démontrer explicitement que l ’ environnement est correctement protégé contre les effets nocifs potentiels des rayonnements ionisants , comme en témoignent les propositions de valeurs de référence , non seulement de la CIPR , mais aussi de plusieurs organisations ( AIEA , UNSCEAR ) ou pays ( États-Unis , Canada ). En outre , il a été mentionné que la prise en compte de la protection de l ’ environnement est essentielle dans certains cas , comme les situations post-accidentelles existantes ou futures , où des espèces non humaines peuvent vivre dans des zones restreintes pour l ’ activité humaine ( Takada et Schneider , 2023 ).
– Développer une approche globale / holistique de la protection : Il apparaît dans certaines situations que les mesures mises en œuvre pour réduire les risques radiologiques peuvent conduire à l ’ augmentation d ’ autres risques ( par exemple les troubles musculo-squelettiques , la sécurité conventionnelle au travail ...). Une prise en compte holistique des risques , en particulier dans l ’ approche d ’ optimisation , pourrait être proposée .
– Améliorer la communication : Une demande récurrente a été de mieux expliquer les caractéristiques de base du Système . Il s ’ agit notamment d ’ utiliser un langage simple , de clarifier l ’ évaluation des risques des faibles doses , de comparer les risques liés aux rayonnements avec d ’ autres facteurs de risque , d ’ améliorer la communication sur les risques très faibles liés aux rayonnements , tels que ceux induits à proximité d ’ une centrale nucléaire ou d ’ un site de stockage de déchets radioactifs dans des conditions d ’ exploitation normales .
– Améliorer la transparence : Une meilleure explication des différentes étapes et des paramètres impliqués dans la construction du Système devrait permettre d ’ améliorer la transparence des recommandations de la CIPR et améliorer l ’ assurance qualité dans l ’ évaluation des doses et des risques .
– S ’ engager avec la société civile : L ’ importance de la société civile a été clairement démontrée dans certaines