Philosophically Speaking: Annals of the International Philosophy Grou Philosophical-Annals-I-2016 | Page 19

Andújar F J F
de los implicados. Cuando entre las diferentes posiciones se esgrimen una serie de pruebas o
formulaciones verificables, estamos ante una conversación racional donde se da uso,
explicación y defensa racional, cada uno desde su convicción, de sus posiciones, con
posibilidades de convicción tanto de su postura como la del otro, o la de ninguno, al
considerar que el debate va más allá de lo hablado en ese momento, o cualquier otro motivo.
En fin, cuando una parte -o varias- no da prueba ni razón alguna, y solo afirma
subjetiva y gratuitamente, y enfrente tiene a una o varias posiciones defendidas con
evidencias, entonces sin duda el primero puede seguir convencido de lo que quiera, pero
objetivamente no tiene razón y su argumentación quedará limitada a su auto-convencimiento,
pero carece de sentido alguno para los demás. No puede tener aceptación social ni racional,
siendo sus palabras tan vanas como cualquier mascullación ocasional de algún despechado.
Considerando estas condiciones la afirmación de la existencia de Dios debe estar
argumentada, razonada y verificada. En este caso, no es así, lo cual no quita que se investigue,
o mejor dicho, que se continúe investigando, para demostrar la existencia de Dios. Tengamos
en cuenta que el ateísmo sí acepta la realidad material: nuestro mundo no solo está verificado
y demostrado, sino que lo experimentamos todos los días. Ante una situación de realidad
material verificada, y realidad espiritual no verificada, es justo que el ateísmo exija una
demostración de esta última, ya que la primera se considera como demostrada, y siendo así, es
una aceptación de las tesis del ateísmo consistente en que la realdiad es ante todo material y
física.
En todo caso, demostrar los negativos no son necesarios, ya que la infinitud de
conceptos que se pueden imaginar en cualquier momento hace que cotidianamente todos
estemos desechando una multiplicidad casi infinita de posibilidades que ni tenemos en
consideración por razones que en general atiende a lo que he señalado más arriba: que las
afirmaciones se deben demostrar, que los conceptos expuestos deben fundamentarse, y no los
negativos, pues la negatividad no es más que una reacción a lo afirmativo. Se trata de un filtro
19