Arne Orvik, Lillebeth Larun, Astrid Berland & Karin C. Ringsberg
participantes dentro de las DGF por parte de los investigadores originales
de cada uno de los artículos (al dar sentido a las respuestas de los participantes); luego por las descripciones y análisis de los hallazgos por parte de
los autores originales y, por último, por nuestras propias interpretaciones
de los artículos y de sus hallazgos. Por tanto, nuestra identificación e interpretación de los factores situacionales señalados en los artículos se basa en
los datos ya interpretados previamente. Giddens (1984, 1993) sostiene que
existe una doble hermenéutica entre los distintos niveles de interpretación:
un mutuo proceso de interpretación de doble vía, en el cual cada interpretación influencia a la otra. Estos procesos ocurren cuando, por ejemplo,
los investigadores intentan describir los marcos de significado y las referencias de los participantes, y de nuevo cuando los investigadores utilizan
descripciones de categorías para interpretar los datos empleando marcos
de significado (Gilje & Grimen, 1995). Así, cuando categorizamos los datos
contextuales y metodológicos de cada uno de los artículos en los factores
situacionales específicos, nuestra interpretación representó una dimensión
adicional de la interpretación y estableció, por tanto, una relación entre la
interpretación y el sentido. Sostenemos que esta etapa de la interpretación
puede influir significativamente en los procesos de categorización, análisis y refinamiento de los factores contextuales que, a su vez, ayuda a mejorar la confiabilidad de nuestras propias conclusiones.
Los aspectos de la doble hermenéutica tienen implicaciones importantes para la investigación. En nuestro análisis encontramos que es útil
enfocarse en un campo específico e incluir todos los artículos que cumplieron con los criterios de inclusión dentro de dicho campo. Sin embargo,
nuestro enfoque específico de análisis en el área de la salud ocupacional, el estrés y los mecanismos para sobrellevar las situaciones difíciles,
así como nuestros antecedentes como investigadores del área de los servicios de salud y de los profesionales de la salud, pudo haber influido en
nuestra inclusión y en nuestra interpretación de los datos registrados.
Esta restricción también pudo haber limitado la transferencia de nuestros
120 | Paradigmas, jul.-dic., 2014, Vol. 6, No. 2, 87-127