Factores situacionales en estudios de grupos focales
hallazgos. En nuestro caso, un enfoque más amplio, por ejemplo, podría
haber significado que el número de artículos incluidos hubiese necesitado ser más grande. Sin embargo, si se hubiesen incluido más artículos, el
análisis cualitativo podría haber sido más desafiante o difícil de realizar.
El marco analítico de Vicsek se utilizó como base para la construcción de un marco crítico de evaluación que permitió la aplicación de un
diseño de investigación mixto, con un enfoque principalmente cualitativo, con elementos cuantitativos incorporados. Nuestra focalización,
como criterio de inclusión, en el área de la salud ocupacional, el estrés y
los mecanismos para sobrellevar las situaciones difíciles entre los profesionales de la salud tuvo un alcance limitado y ello hizo posible la aplicación de un marco de análisis profundo para evaluar cualitativamente
los diez estudios que seleccionamos. Las competencias y experiencias de
investigación complementarias entre los cuatro autores de este artículo
nos ayudaron con la interpretación de los estudios y a reforzar la validez de la investigación, especialmente la validez comunicativa entre los
investigadores implicados y, en un sentido más amplio, entre nosotros y
aquellos que, a su vez, utilizarán nuestra propia investigación.
Conclusiones e implicaciones
Las DGF son un método valioso para la recolección de datos relativos a las experiencias personales y a los fenómenos sociales. El reconocimiento y el reporte de los factores contextuales que inciden en las DGF, y
de cómo estos influyen en el proceso de investigación, ayuda a establecer
procesos de investigación más transparentes que están fundamentados
en datos contextuales. Las descripciones de los factores situacionales en
la investigación también contribuyen a mejorar la confiabilidad de los estudios, al ayudar a los lectores a decidir si los resultados son transferibles
a otros contextos. Como hemos señalado, el grado en que se describen
Paradigmas, jul.-dic., 2014, Vol. 6, No. 2, 87-127
| 121