Factores situacionales en estudios de grupos focales
incluirse específicamente en uno de los seis factores situacionales clave
propuestos por Vicsek. En nuestro estudio hemos ampliado las categorías de los factores situacionales reconocidos con tres temas integrativos
emergentes (ver tabla 3). Según King et al. (2002), los temas integrativos
cumplen una función importante al posibilitar la producción de un análisis más holístico del que podría realizarse con un enfoque de plantilla.
En consecuencia, creemos que esto s temas adicionales deberían ser considerados como elementos metodológicos suplementarios para futuros
análisis de DGF, de manera que permitan enriquecer el enfoque analítico de las investigaciones y, por tanto, de los datos generados y evaluados. Los tres temas deberían ser incorporados en el mejoramiento de
los marcos para la comprensión de los factores situacionales, tales como
los utilizados por Vicsek u otros enfoques analíticos de plantilla (King,
2004; Polit & Beck, 2006).
Reflexiones metodológicas y epistemológicas
Los métodos para la síntesis de los estudios cualitativos están aún
en desarrollo, mientras que las revisiones sistemáticas basadas en estudios cuantitativos permiten un reanálisis de los datos cuantitativos conglomerados o individuales, y sus métodos son más estandarizados. En
nuestro caso, elegimos una estrategia de búsqueda exhaustiva mediante la cual intentamos identificar todos los estudios existentes en nuestro
tema de interés, pero puede haber sucedido que no lo hayamos logrado por completo, porque las palabras clave y los filtros están todavía en
desarrollo. No obstante, en nuestra experiencia los estudios incluidos al
final no aportan mucho más a los hallazgos y, además, sentimos haber
llegado a la saturación de los datos.
La calidad metodológica general de los diez artículos fue juzgada
por medio de los criterios específicos de Malterud (2001). Tal evaluación,
Paradigmas, jul.-dic., 2014, Vol. 6, No. 2, 87-127
| 117