Arne Orvik, Lillebeth Larun, Astrid Berland & Karin C. Ringsberg
Resultados
Presentaremos los hallazgos del análisis empleando las seis categorías
definidas por Vicsek y otras adicionales, etiquetadas como los tres temas
integradores emergentes. Durante esta etapa analizamos cada uno de estos factores con base en el material incluido en las secciones de “Método”,
“Resultados” y “Discusión” de los artículos seleccionados. Así las cosas,
factores situacionales fueron mencionados o descritos 77 veces en las secciones de “Método”, “Resultados” y “Discusión” de los artículos analizados, como se resume en la tabla 2. Se observaron 51 ocurrencias en las
secciones “Método”, 9 en “Resultados” y 17 en “Discusión”. Las descripciones de los factores situacionales dentro de cada artículo se produjeron entre 5 y 13 veces (tabla 2).
Tabla 2. Presencia de factores situacionales en las secciones
“Método”, “Resultados” y “Discusión” de cada artículo
Artículos
Factores situacionales
Factores
interaccionales
M
R
D
Benoit et al.
(2007)
Blomberg &
Sahlberg-Blom
(2007)
Características
de los
participantes
M
R
Grbich et al.
(2008)
•
•
•
Kälvemark et
al. (2004)
•
•
•
Morgan &
Moffatt
(2008)
•
•
Somer et al.
(2004)
Thomas et al.
(2004)
•
•
D
M
R
D
M
R
D
•
•
M
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
100 | Paradigmas, jul.-dic., 2014, Vol. 6, No. 2, 87-127
•
•
•
•
Número total
de factores en
cada ar L: