Factores situacionales en estudios de grupos focales
481 artículos identificados
Medline (120), Embase (213), CINAHL (148)
títulos y resúmenes filtrados
55 artículos incluidos
426 excluidos: no relevantes
6 excluidos: duplicados
35 excluidos:
6 sin grupos focales,
3 sin participantes relevantes,
26 temas no relevantes
49 artículos identificados
14 artículos evaluados y analizados críticamente
4 excluidos:
3 no emplean las DGF de forma
exclusiva,
1 tema no relevante
10 artículos incluidos
Figura 1. Selección de artículos
Análisis
El análisis de los artículos seleccionados se llevó a cabo en cuatro etapas. En primer lugar, los diez artículos fueron leídos por los tres primeros autores de este artículo, quienes evaluaron de forma independiente
su calidad metodológica según los criterios desarrollados por Malterud
(2001). De tal manera, los autores evaluaron: el objetivo del estudio, su
reflexividad (reflexivity), el método y el diseño, la recolección de datos, el
marco teórico, los métodos de análisis, los resultados, la discusión y las
referencias. Para evaluar, en términos generales, la calidad metodológica
Paradigmas, jul.-dic., 2014 , Vol. 6, No. 2, 87-127
| 97