Arne Orvik, Lillebeth Larun, Astrid Berland & Karin C. Ringsberg
Se buscaron registros en las bases de datos Medline, Embase y CINAHL
para el periodo comprendido entre enero del 2004 y febrero del 2009, utilizando títulos relacionados con el tema de estudio (por ejemplo, en Medline se emplearon las siguientes palabras clave: grupos focales, investigación
cualitativa, personal de la salud, personal hospitalario, lugar de trabajo, estrés y afrontamiento) y palabras en el texto (por ejemplo, en CINAHL se
incluyeron estas palabras clave: estudios cualitativos, investigación/estudios empíricos, lugar de trabajo, estrés, estrés ocupacional/manejo del estrés, desgaste profesional, mecanismos para sobrellevar situaciones difíciles,
personal de la salud, centro de salud, personal médico y hospital). Se incluyeron estudios de grupos focales publicados en idiomas inglés o escandinavo. En la búsqueda inicial se identificaron 481 artículos, incluyendo
los duplicados. Dos de los autores de este artículo leyeron de forma independiente todos los resúmenes y, posteriormente, se obtuvieron los textos
completos de los 55 artículos que cumplieron los criterios de inclusión (16
de Medline, 15 de Embase y 24 de CINAHL). De estos, 6 artículos eran duplicados; por tanto, en total se leyeron los textos completos de 49 artículos.
Ahora, de estos artículos analizados, 35 fueron excluidos ya que no se referían a grupos focales o a temas relevantes, y de los 14 artículos restantes, se
excluyeron 3 adicionales debido a que utilizaban métodos mixtos para la
recolección de datos. Finalmente, uno se excluyó debido a que el tema del
artículo no era directamente relevante para este estudio, lo cual nos dejó
con un total de diez estudios incluidos (figura 1).
96 | Paradigmas, jul.-dic., 2014, Vol. 6, No. 2, 87-127