Paradigmas Vol. 4, No.1 | Page 28

Luckerhoff & Guillemette
entre paréntesis ” se refiere a ser consciente de sus valores personales y prejuicios , y trascenderlos durante la investigación en un esfuerzo por ver una situación desde una nueva perspectiva ( p . 130 ).
De acuerdo con los participantes de este estudio , en la teoría fundamentada el análisis basado en la emergencia requiere una alta dosis de apertura de parte del investigador , que permita evitar los sesgos en la medida de lo posible . Así las cosas , en ella el peligro del sesgo se deriva no tanto de los actores involucrados sino del mismo investigador , sobre todo a causa de sus ideas preconcebidas y teorías preestablecidas .
Para los participantes en nuestro estudio , este punto se vuelve polémico si se lo compara con la manera tradicional de hacer investigación científica , ya que los investigadores son obligados a realizar una revisión de la literatura antes de iniciar la investigación como tal . Desde esta perspectiva , la revisión de la literatura les permite a los investigadores definir los problemas , las eventuales hipótesis y el marco de análisis . Como nuestros participantes lo expresaron , los teóricos de la t . f . rechazan sistemáticamente cualquier estudio de la literatura antes del comienzo de la investigación , en un intento por evitar la tentación de utilizar conceptos a priori para el análisis de los datos . La mejor manera de resistir tal tentación es evitar leer dichas teorías antes de comenzar el análisis . Sin embargo , este es precisamente el punto de desacuerdo del cual hablaron casi todos nuestros participantes . Según ellos , las organizaciones que aprueban proyectos exigen un marco teórico preciso , de manera tal que es difícil explicarles esta diferente aproximación a la construcción del marco teórico . Más exactamente , el problema radica en tratar de explicar que la falta de un marco teórico para el análisis no hace que la investigación sea a-teórica . Una vez más , nuestros participantes no reclaman la existencia de datos “ no teorizados ”, a menos que sea en el sentido que los actores involucrados les dan . En este punto en particular , algunos participantes consideraron que Glaser y Strauss ( 1965 , 1967 ) se posicionaron a sí mismos dentro de una perspectiva pospositivista , al afirmar que si los datos empíricos ya habían sido interpretados , incluían por lo tanto componentes teóricos . En consecuencia , los participantes consideran que deben seguir siendo sensibles a los componentes teóricos que se

26 | Paradigmas , ene . -jun ., 2012 , Vol . 4 , No . 1 , 9-39