ORIENTAL STUDIES IN ARMENIA VOLUME 3 Արևելագիտությունը Հայաստանում, հատոր 3 | Page 89

նաբար, այլ՝ կորսված անօտարելի(՞) պատկանելության համակարգի բե-
կորներ են։
Շարահյուսություն
Ենթակայի և ուղիղ խնդրի համար հատուկ հոլովների բացակա-
յությունը ենթադրում է կայուն ենթակա-խնդիր-բայ շարադասություն։ Դա
մասնավորապես երևում է Ուրկեշի արձանագրությունից, որտեղ շրջուն
շարադասության դեպքում ունենք կրավորական բայաձևեր։
Այն փաստից, որ հին խուռիերենում և ուրարտերենում գոյականը,
որին ուղղված է անանցողական բայի գործողությունը, աննշույթ է, կարելի
է եզրակացնել, որ նախալեզվին հատուկ էր ոչ թե ուղիղ ։ անուղղակի, այլ
մերձավոր ։ հեռավոր խնդիրների հակադրությունը 1 ։
Վերոնշյալ առանձնահատկությունները միանշանակորեն վկայում
են այն մասին, որ նախալեզուն ոչ թե էրգատիվ, այլ ակտիվ տիպի լեզու
էր:
ՕԳՏԱԳՈՐԾՎԱԾ ԳՐԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆ
Diakonoff I.M., S.A.Starostin 1986, Urartian as an Eastern Caucasian Lan-
guage, Münchener Studien zur Sprachwissenschaft, Beiheft 12. Neue
Folge, München.
Kassian A.S. 2011, Hurro-Urartian from the Lexicostatistical Viewpoint, Ugarit-
Forschungen, Bd. 42, 383–451.
Khachikyan M. L. 2014, Reflections on the Origin of the Hurrian Ergative
Case-marker -š and the Correlative Particle – šše, AJNES VIII, 215-218.
Khachikyan M. L. 2016, On the Initial Function and Subsequent Evolution of
some Hurrian Affixes and Constructions, AoF 43, 1-8.
Климов Г. А. 1977, Типология языков активного строя, Москва.
Хачикян М. Л. 2014, К генезису тематического гласного –о- в старохур-
ритских транзитивных формах на –о-m, Հին Արևելք 1(6), 166-173.
1
Մերձավոր խնդիրը, որ իր ընդգրկմամբ ուղիղ խնդրից լայն է, արտահայտում
է այն առարկան, որին ուղղված է ոչ միայն անցողական, այլև անանցո-
ղական բայի գործողությունը: Климов 1977:119:
89