Método filosófico, problema y tesis Trabajo 3 unidad 2 seminario filosófico 1 | Page 9

racionamiento inductivo y del deductivo pero se diferencia de ellos en el sentido de que en
su conclusión no dice lo que el fenómeno es, sino lo que puede ser, lo que podría ser o
probablemente es. Un ejemplo de este argumento sería: Todos los mangos de mi huerto son
dulces; este es un mango dulce, entonces este mango proviene de mi huerto. Esta conclusión
es solo una tesis porque no tengo la certeza de que en realidad provenga de mi huerto
CONCLUSIÓN.
Método, argumento, interpretación son tres son los tres puntales indispensables para hacer
filosofía. Sin ellos es vano todo ejercicio filosófico. La historia de la filosofía nos confirma
que método, argumento e interpretación son necesarios para filosofar.
REFERENCIAS:
Cabachik, S. (2012) La cuestión del método en filosofía. En O. Nudler (Ed.), Filosofía de la
filosofía. (pp.253-281). Madrid, España: Editorial Trotta, S.A. Recuperado de
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2077/lib/unadsp/reader.action?ppg=249&docID=10732
652&tm= 1481229102746
Garreta, M. (2012) Argumentos filosóficos. En O. Nudler (Ed.), Filosofía de la filosofía.
(pp.253-281). Madrid, España: Editorial Trotta, S.A. Recuperado de
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2077/lib/unadsp/reader.action?ppg=276&docID=10732
652&tm=1481232198754
González Navarro, M. (2009) Interpretación y razonamiento abductivo. (pp. 275-298) En
Interpretar y Argumentar. La hermenéutica gadameriana a la luz de las teorías de la
argumentación. Madrid, España: ed. Plaza y Valdéz editores. Recuperado
de http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2077/lib/unadsp/reader.action?ppg=7&docID=10405
955&tm=1481234898745