Método filosófico, problema y tesis Trabajo 3 unidad 2 seminario filosófico 1 | Page 10

LOS EXPERIMENTOS MENTALES
INDUCTIVOS Y DEDUCTIVOS.
COMO
ARGUMENTOS
LÓGICOS
MIGUEL GABRIEL PÉREZ OTERO
C.C 1045228698
SEMINARIO INVESTIGATIVO
PROFESOR: ISAAC DAVID PINZON
Universidad Nacional Abierta y a Distancia. Barranquilla – Colombia, Facultad de
Ciencias Sociales, Artes y Humanidades. – Programa de Filosofía.
ABRIL 2019
PALABRAS CLAVES:
Experimentos mentales, argumentos, razonamientos deductivos e inductivos, la
abducción.
LOS EXPERIMENTOS MENTALES COMO ARGUMENTOS
LÓGICOS INDUCTIVOS Y DEDUCTIVOS.
Una de las cosas inquietantes en la argumentación filosófica son los famosos experimentos
mentales que se utilizan como argumento para validar alguna noción o postura, o en su
sentido más negativo, para contradecirla y ver la inviabilidad de los postulados. Aquí se
suscita unos grandes cuestionamientos como: ¿qué son los experimentos mentales?, ¿son
viables para la argumentación filosófica?, ¿cómo se vinculan con la lógica inductiva y
deductiva?, ¿es incompatible los experimentos mentales con la Abducción? Para poder hablar
de los experimentos mentales como argumentos lógicos debemos responder estas preguntas
que son constitutivas para la orientación de la validez en los sistemas filosóficos.
Mettini M. G. (2018) Define los experimentos mentales como dispositivos epistémicos que
se emplean como argumento en favor de una teoría. Brown (1991) citado en Garreta (2012)
propone que estos dispositivos aspiran a funcionar como evidencia; el Mismo Brown (2011)
Citado en Mettini M. G. (2018) postula que los experimentos mentales son substancialmente