Pesquisa Básica
e sensações elétricas) e sintomas objetivos (infl amação
gengival, anomalias na língua, descoloração da gengiva,
vermelhidão na língua e no palato e lesões brancas).
Segundo um levantamento da Abimo 16 , cerca de
800 mil implantes e 2,4 milhões de componentes de
próteses dentárias são colocados por ano no País, com
90% deste mercado atendido pela indústria nacional,
que vem crescendo e exportando para diversos países.
Entretanto, 1/3 dos 2,2 milhões de implantes – ou seja,
725 mil – é produto de pirataria 17 .
O objetivo deste trabalho foi analisar a estrutura
química de implantes dentários nacionais e verifi car a
presença de elementos químicos, fora dos padrões de
registro na Anvisa e das normas internacionais da ASTM
e ABNT, que podem estar presentes nos implantes de
titânio. Os implantes de titânio puro na norma ASTM
F67 devem conter apenas os elementos nitrogênio,
carbono, hidrogênio, ferro, oxigênio e titânio, sendo os
demais elementos encontrados tidos como contami-
nantes, necessitando de maiores estudos para saber se
já estavam presentes nas barras de titânio ou se foram
incorporados às amostras no seu processo de fabricação
dos implantes dentários.
MATERIAL E MÉTODOS
Amostras
Inicialmente, quatro marcas comerciais foram
escolhidas (SIN, Emfi ls, Derig e Pross).
• Marca SIN – lotes: 0090146582, 0090147028 e
0090147830;
• Marca Emfi ls – lotes: 009470, 009767 e 009470;
• Marca Derig – lotes: 15/7823, 15/7958 e 15/8182;
• Marca Pross – lotes: 000000000000483357,
000000000000496377 e 000000000000511587.
Foram utilizadas três amostras de cada marca, sendo
preferencialmente de lotes diferentes. A marca Emfi ls só
havia produzido dois lotes, desta maneira, o lote 009470 foi
repetido para se efetuar a análise de três amostras. Todas
as amostras foram registradas como titânio puro grau IV
(norma ASTM F67), totalizando 12 implantes dentários
brasileiros. As amostras foram fi xadas em resina acrílica
Caderno científi co [ IMPLANTE ]
em método patenteado pelo Centro de Tecnologia Mineral
(Cetem), sendo feitas pelo mesmo profi ssional técnico no
setor de caracterização da unidade de pesquisa. Após a
polimerização, as amostras foram desbastadas sagitalmente
(Struers TegraPol-15) utilizando-se um disco diamantado
(125 μm, 200 mm, 8 polegadas) até o aparecimento das
roscas, no longo eixo do corpo dos implantes (Figura 1).
A análise por EDS (espectroscopia por energia dispersiva)
identifi ca a presença de elementos químicos, mas não os
quantifi ca. Por esta razão, o presente artigo se propôs a
realizar uma análise qualitativa dos elementos químicos
presentes nas amostras.
Análise por MEV
Após o preparo inicial, as amostras foram analisadas
nos microscópios eletrônicos de varredura (FEI Quanta 400
e TM 3030 Plus Tablestop Microscope Hitachi), utilizando
os parâmetros 20 kilovolts.
Análise por EDS
Depois de visualizada a presença de elementos em
escalas diferentes de cinza, o sistema EDS os identifi cava,
sendo que na norma ASTM F67 são registrados os elementos
nitrogênio, carbono, hidrogênio, ferro, oxigênio e titânio.
Ou seja, o titânio puro deve conter apenas estes elementos
químicos. O teste por sistema EDS – espectroscopia por
energia dispersiva – identifi ca automaticamente quais
elementos químicos estão presentes na varredura realizada
pelo sistema de cada microscópio.
Todos os implantes foram analisados em toda a
sua estrutura, cabeça, corpo, roscas internas, externas
e ápice. Foram contabilizadas apenas as amostras que
apresentaram leitura para elementos químicos em ambos
os aparelhos e em todas as três amostras de uma mesma
marca. Caso alguma amostra não apresentasse leitura para
EDS, a marca era excluída, sendo consideradas apenas as
marcas que apresentassem alguma leitura em algum ponto
dos implantes analisados, e em ambos os microscópicos
elas eram contabilizadas. Considerou-se a contaminação
como qualquer elemento químico presente na liga, fora
os normatizados pela ASTM F67 (nitrogênio, carbono,
hidrogênio, ferro, oxigênio e titânio).
INPerio 2017;2(1):35-42
37