No todos
tienen la
misma infancia
política haber generado
hambre en nuestro país, es
una decisión política de par-
te de quienes gobiernan y
manejan el poder, para
aplastar a nuestro pueblo y
que nuestro pueblo no pien-
se en proyectarse como un
pueblo soberano y como
una nación soberana, sino
que piense en sobrevivir so-
lamente. La decisión de las
organizaciones populares,
de haber sostenido desde
aquella Marcha Federal que
mencionaba al principio en
el 2017, presentando el
proyecto de Emergencia
Alimentaria, demostró la vi-
talidad de nuestro pueblo
para buscar respuesta a los
males que producen estas
políticas neo liberales. Ha-
ber logrado que se trate en
el congreso y se apruebe,
me parece que es un triun-
fo de la lucha popular. Aho -
ra lo que hay que hacer es
terminar con el hambre. No
lo digo yo solamente, lo dice
nuestra CTA Autónoma, con
el solo mecanismo de dupli-
car el valor de la AUH y lle-
varlo de $2600 a $5800 se
garantizaría terminar con el
hambre en los hogares ar-
gentinos. Requiere de una
decisión política que no es
imposible, pensemos en los
millones de dólares que se
fugan cotidianamente al ex-
terior, porque si hubiera una
política de estado que fre-
ne esa fuga de capitales y
lo redistribuya con equidad,
habría recursos en el esta-
do para atender esta posi-
bilidad cierta de terminar
con el hambre. Esto es lo
que produce esta ley, por un
lado dolor y por otro, la sa-
tisfacción de que la lucha y
la unidad de los sectores
populares, permitió encon-
trar una respuesta aun a
pesar de quienes gobier-
nan.
-¿Qué hay que hacer
con esta deuda que ha
generado este gobierno,
con condiciones aun peo -
res a las que llevaron al
estallido del 2001?
-Nuestro compañero
Claudio Lozano, imprimió
una frase que para mí es
muy precisa: Las deudas se
pagan, las estafas no. Y lo
que ha hecho el FMI en con-
junto con el gobierno de
Macri fue estafar al pueblo
argentino. P rimero, el FMI
otorgó el préstamo stand by
por fuera de las condiciones
que le imponen sus propias
normas o sea que violó su
25
propia normativa, en el
marco de una extraordina-
ria fuga de capitales y la lle-
gada de los prestamos alen-
taron esa fuga o sea que
solo sirvieron para incen-
tivar la especulación finan-
ciera, cuanto menos, las dos
terceras partes de lo que
entró de préstamo se fue
como fuga de capitales, fue-
ron parte de esa bicicleta
financiera. O sea, que las
autoridades del FMI fueron
cómplices y responsables de
esa estafa, por lo tanto creo
que debe ser revisada, re
negociados los términos,
porque en esas condiciones
no se puede pagar. En el
presupuesto del año 2020,
el gobierno pone U$S
18.000.000.000 para pa-
gar deuda externa, de inte-
reses solamente y eso re -
presenta el 20% del presu-
puesto. No hay posibilida-
des que un país se desarro-
lle desangrándose en el
pago con estas condiciones,
por eso es que ese presu-
puesto debe ser rechazado
de plano y el nuevo gobier-
no debe construir un nuevo
presupuesto, porque no se
puede dejar que un gobier-
no que se está yendo, que
provocó el desastre que está
provocando, quiera poner
las condiciones para el pre-
supuesto del año próximo.
La responsabilidad del nue-
vo presupuesto es respon-
sabilidad del nuevo Congre-
so y debe ser en el marco
de una política económica
con nuevas reglas que de-
sarrolle el nuevo gobierno.
Por eso es que este proyec-
to debe ser descartado de
plano y por lo tanto se de-
ben redefinir las condicio-
nes de pago de la deuda,
partiendo de la base de su
legitimidad.