Mi primera revista Jurisprudencia Laboral CALP | Page 27

AGOSTO 2018 / AÑO I NºIII
FESIONAL”, Tribunal del Trabajo Nº 4 de La Plata, Expediente N° 23809;
30/05/2018. Voto del Dr. Martiarena (SD)
DT. 1. Acción especial. Sucesivas aseguradoras de riesgos del trabajo. Le-
gitimación pasiva.
Ha quedado determinado -en la cuarta cuestión del veredicto- que la pri-
mera manifestación invalidante de las dolencias padecidas por el actor
data de marzo de 2004. Conforme se estableció en la primera cuestión del
veredicto, a esa fecha, la responsabilidad especial establecida en la LRT, es-
taba a cargo de PROVINCIA ART SA (y no MAPFRE ARTS SA), pues ésta era la
ART a la que se hallaba afiliado en empleador (desde el 01.04.2007 hasta el
27.01.2010). Por ello, es evidente la ausencia de legitimación pasiva de GA-
LENO ART SA, en relación a los reclamos por prestaciones de la LRT, porque
el art 47 de la ley 24.557 establece que: “Las prestaciones serán abonadas,
otorgadas o contratadas a favor del damnificado o sus derechohabientes,
según el caso, por la ART a la que se hayan efectuado o debido efectuarse
las cotizaciones a la fecha de la primera manifestación invalidante”.
“SUVIA, Cesar Ismael c/ PROVINCIA ART SA Y OTROS s/Enfermedad acci-
dente”, Tribunal del Trabajo Nº 5 de La Plata, Expediente N° 12.976; Sent.
del 14/03/2016. Voto del Dr. Barreiro (SD)
DT. 1. Acción especial. Prescripción. Cómputo.
La demanda se interpuso el 25.10.2011. La ley 24.557, establece (art 44)
que “Las acciones derivadas de esta ley prescriben a los dos años a contar
de la fecha en que la prestación debió ser abonada o prestada y, en todo
caso, a los dos años desde el cese de la relación laboral”. Esto significa que
si la primera manifestación invalidante es marzo de 2004, la prestación re-
clamada en autos -prestación dineraria por incapacidad laboral permanen-
te definitiva- debió ser abonada desde el momento de la determinación
de ese carácter. Ello, conforme el sistema legal, pudo haber sido desde el
cese del carácter temporario de la incapacidad. Esto sucede por a) Alta
médica, b) Declaración de Incapacidad Laboral Permanente (ILP); c) Trans-
curso de un año desde la primera manifestación invalidante; d) Muerte
del damnificado (art 7 LRT). En el derecho, nos atenemos a ficciones. Esta
ficción habría ocurrido en marzo de 2005 (al año de la primera manifesta-
ción invalidante). Y a partir de allí debieron ser abonadas las prestaciones
que forman parte de la pretensión de autos. Por ello, desde marzo de 2005
hasta octubre de 2011 ha trascurrido en exceso el plazo legal –dos años-
para que opere la prescripción liberatoria. Es por lo expuesto que procede
26
INSTITUTO DE DERECHO LABORAL