Mi primera publicacion VOLUMEN 20-MIGRACION-VERSION DEFINITIVA-17-MAYO-20 | Seite 607
Migración, remesas y desarrollo regional
607
o alta en ese año. En el mismo aspecto, pero con las condiciones de bien
estar de 2010, coinciden algunos municipios de Occidente y Noroeste con
tasas altas de bienestar y medias de retornados, y tasas altas de ellos en mu-
nicipios con bienestar medio, bajo y muy bajo en Oriente y Suroeste.
Respecto a la relación entre retorno en 2010 y nivel de bienestar munici
pal en 2000 y 2010, se supone que ni la emigración ni el retorno de migrantes
se relaciona necesariamente con el bienestar alcanzado por las regiones de
origen ni con el que presentan las de retorno. Y también que quienes regre
san a municipios del Occidente y el Noroeste se reintegran en mejores con-
diciones por sus más altos niveles de bienestar, mientras que en Oriente y
Suroeste son recibidos en condiciones menos favorables.
En conclusión, el estudio arroja que se ha reducido la emigración de
mexicanos a Estados Unidos y aumentaron los migrantes de retorno, y no se
han visto cambios notables en su estructura ocupacional, su situación en
el trabajo o su nivel educativo, pero sí han aumentado un poco sus ingresos.
Como resultado de las nuevas políticas inmigratorias estadounidenses, de
2010 a 2020 ya no podrían emigrar 1.8 millones de mexicanos que qui
sieran hacerlo, y parte de ellos se reinsertarían en el sector informal de la
economía; el PIB nacional deberá crecer en alrededor de medio punto por
centual más de lo normal para que la economía pueda absorberlos. Los
retornados tienen mayor movilidad social que los mexicanos en general.
No se encontró relación entre migración y bienestar en el mismo periodo.
M igración interna e internacional
En un trabajo más reciente (Arroyo y Rodríguez, 2014) se retoman los ha
llazgos anteriores y se hacen nuevas aportaciones al estudio de la migración
de mexicanos en México y a Estados Unidos, dando por sentado que las
causas de una y otra son similares. Para estudiar la relación entre migración
y funcionalidad del sistema urbano nacional, se configuran factores de
atracción, rechazo y retención de personas para todos los municipios de Mé
xico y en particular para localidades mayores de 15 mil habitantes. Así
mismo, se considera el grado de centralidad, dinamismo económico y atrac
ción poblacional de estas localidades y se establece una tipología de ciuda
des del sistema urbano nacional en varios estratos. Se toman en cuenta los
siguientes patrones: 1) de asentamientos humanos en el territorio en re
lación con los recursos naturales; 2) de interacción entre asentamientos, la
cual depende del tamaño, la infraestructura de comunicaciones y transpor
tes, el desarrollo socioeconómico de los habitantes y la estructura económi
ca; 3) de localización de negocios, determinado por las oportunidades de