Mi primera publicacion VOLUMEN 20-MIGRACION-VERSION DEFINITIVA-17-MAYO-20 | Page 606

606
Jesús Arroyo Alejandre, David Rodríguez Álvarez
tuvo un cambio mínimo tanto en la población rural y semiurbana como en
la de retorno; sólo se encontró un porcentaje mayor de población con al-
gún año de educación básica y con algún grado de nivel medio. Durante la
década señalada prácticamente no se elevó el nivel educativo de esta po­
blación. Y lo mismo sucedió con la población urbana total y la de migrantes
de retorno urbanos; entre ellos aumentó ligeramente el porcentaje de perso­
nas con algún grado escolar de nivel medio y de educación superior. Por
último, se compararon los materiales de pisos en la vivienda para los mismos
tipos de localidades, lo cual arrojó esencialmente que disminuyó en 2010
aún más el ya reducido porcentaje de viviendas con piso de tierra de 2000 en
viviendas de retornados rurales y semiurbanos, urbanos y población total
de estos ámbitos.
Asimismo, se elaboró un indicador a partir de 24 variables relacionadas
con el bienestar seleccionadas a priori para comparar el nivel de bienestar
de los municipios con su intensidad migratoria. El resultado es que dismi­
nuyó de 2000 a 2010 la intensidad migratoria alta y muy alta en Aguascalien­
tes, Colima, Durango, Guanajuato, Jalisco, Michoacán, San Luis Potosí y
Zacatecas, y notablemente en la región Noroeste, mientras que aumentaba en
Chiapas, Campeche y Yucatán. El conjunto de municipios donde aumentó
la intensidad migratoria tenía 40 millones de habitantes, y el de aquellos
que mantuvieron su nivel fue de 64 millones. La comparación en nive-
les de bienestar de los municipios de México constata que hubo avance en
todas las regiones, excepto el Suroeste. La suma de población del conjunto
de municipios que mejoraron es de 30 millones de personas, la de aquellos
que no tuvieron cambio fue de 82 millones —esto denota que se estancó
el bienestar de la mayoría de los mexicanos— y sólo retrocedieron en su
nivel 90 mil personas. En general, no parece existir relación entre intensi­
dad migratoria y bienestar de los municipios. De 2000 a 2010 disminuyó
el número de los que la presentan alta y muy alta, excepto en las regiones
Oriente y Suroeste, que muestran un bienestar bajo, y disminuyeron en
algunas zonas de Occidente y Centro-Norte la intensidad y el bienestar,
mientras que en Suroeste y Oriente coincide la intensidad migratoria media
con bajos niveles de bienestar.
En cuanto al índice de bienestar municipal de 2000 en relación con la
migración de retorno en 2010, la mayor parte de la intensidad de retorno
media y alta coincide con municipios de bienestar muy bajo, bajo y medio
—72.8%— y en pocos casos con alto nivel de bienestar. Los municipios
con grado de retorno alto y medio predominan en el Occidente y Noroeste,
y en el Oriente y Suroeste prevalece la intensidad media y alta en los mu­
nicipios con niveles de bienestar medio, bajo y muy bajo en 2000. En el
Suroeste y Sureste casi no hay municipios con intensidad de retorno media